Дело № 1-82/2023
22RS0053-01-2023-000358-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
4 августа 2023 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Шайдаровой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Чаплыгиной А.С.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников Погодиной О.В., Рудакова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого;
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> края, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил :
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 09.05.2023 до 14 часов 05 минут 10.05.2023, по предварительному сговору группой лиц по предложению ФИО1, на гужевой повозке, принадлежащей ФИО2, подъехали к трем мешкам с дробленой смесью для кормления молодняка КРС (дертью), расположенных у загона для животных на расстоянии 130 метров в западном направлении от <адрес>, на территории животноводческого комплекса <данные изъяты>, и тайно похитили три мешка с дробленой смесью (дертью) весом 42 кг в каждом мешке, общим весом 126 кг стоимостью 20 рублей 88 копеек за 1 кг на общую сумму 2 630 рублей, принадлежащей <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением вред возмещен полностью путем возврата похищенного, он простил подсудимых, претензий к ним не имеет.
Ходатайство представителя потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники ФИО9 и ФИО8
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ФИО1 и ФИО2 являются лицами, впервые совершившими преступление, поскольку судимости за совершенные ими ранее преступления погашены.
При этом они совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместили полностью, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены, и понятны обоим.
Таким образом, в судебном заседании установлены все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2
Вещественные доказательства: коня, сбрую, телегу – переданные подсудимому ФИО2; три полипропиленовых мешка, наполненные дробленкой (дертью) весом 42 кг., каждый, общим весом 126 кг. – возвращённые представителю потерпевшего, суд признаёт переданными по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению в ходе следствия и в суде <данные изъяты>, Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе следствия и в суде <данные изъяты>, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимых, однако с учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с них указанные расходы частично, ФИО1 и ФИО2 имеют на иждивении каждый пятерых несовершеннолетних детей, и взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 и ФИО2 отменить.
3. Вещественные доказательства: коня, сбрую, телегу; три полипропиленовых мешка, наполненные дробленкой (дертью) весом 42 кг., каждый, общим весом 126 кг., считать переданными по принадлежности.
4. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО1, в размере <данные изъяты> с ФИО2 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ФИО3, прокурору Топчихинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Епишева