05RS0№-76

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 августа 2023 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5

представителя обвиняемого ФИО3. и его защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имевшего четверых несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

По версии следствия ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, во 2-м подъезде <адрес> Республики Дагестан, являясь членом диверсионно-террористической группировки «ФИО14», умышленно, из опасений предоставления ФИО15. сотрудникам правоохранительных органов информации о месте его нахождения, с целью причинения смерти, нанес удары тупым твердым предметом в область головы, а также колюще-режущим предметом в область левой ягодицы и бедра ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а после совершения преступления ФИО9. полагая, что ФИО10. умер, скрылся с места происшествия. В результате нападения ФИО11. от полученных тяжких телесных повреждений, как не совместимых с жизнью, скончался по пути следования в больницу.

Как усматривается из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на территории АСП «ФИО13» <адрес> РД обнаружены два трупа, которые ликвидированы в ходе проведения контртеррористической операции. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты различные виды огнестрельного оружия и боеприпасы к ним.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в присутствии понятых опознал в трупе своего родного брата ФИО12.р.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе человека, опознанном как ФИО39, имеются множественные слепые и сквозные огнестрельные ранения различных частей тела и эти повреждения носят характер прижизненных. Смерть ФИО39 наступила от острого малокровия в результате огнестрельных пулевых ранений головы и туловища с повреждениями костей черепа, вещества головного мозга, легких, сердца, желудка и кишечника.

Заключением генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что для каждой из исследованных в геноме ФИО18 обнаруживается аллель, которая формально совпадает с аллелем в геноме ФИО19 Вероятность того, что геномные профили ФИО20 и ФИО21 совпадают, по результатам настоящей экспертизы, составляет 99,9999%.

Постановлением следователя ФИО23 МРСО СУ СК России по РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО22 г.р., по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ст.317 УК РФ, по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Также на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО24. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту его участия в незаконном вооруженном формировании.

Следовательно, материалами дела подтверждено, что ФИО25. убит ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, в ходе проведения контртеррористической операции.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

ФИО29, который приходится родным старшим братом умершего обвиняемого ФИО8, после разъяснения ему в письменном виде последствий прекращения уголовного дела в отношении ФИО30., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, к коим относится и прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, ему ясны и понятны, осознает сущность предъявленного обвинения и причастность своего брата к данному преступлению, согласен на прекращение по указанному основанию уголовного дела в отношении ФИО39 на стадии предварительного слушания.

Адвокат ФИО28. согласился с позицией ФИО27., при этом пояснив, что им также в полном объеме разъяснялись ФИО26 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, их позиция согласована до начала проведения предварительного слушания.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО38. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО31.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ на стадии предварительного слушания в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, исходя из установленного судом добровольного характера и волеизъявления близкого родственника обвиняемого ФИО37. на прекращение уголовного дела в связи со смертью последнего, суд считает, что имеются все законные основания для вынесения на стадии предварительного слушания постановления о прекращении уголовного дела.

При этом, суд, установив наличие условий, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО32., учитывает также положения п.1 ч.2 ст.389.17 УК РФ, в соответствии с которым непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 3 гильзы, предположительно от патронов калибра 9х18мм, складной нож, марлевый тампон с образцами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, пуговица черного цвета, фрагмент пластикового фиксатора, предположительно от шнурка спортивной куртки, спортивная кепка, связка ключей, окурки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО34 МРСО СУ СК России по РД – уничтожить;

- одежду ФИО36. – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО35