Решение по делу № 2-4737/2025 от 18.07.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к СНТ «Лотос» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Лотос», которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес> площадью 733 кв.м. в соответствии с заключением кадастрового инженера.

В обоснование иска истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанный земельный участок находится в границах территории СНТ «Лотос». Фактические границы земельного участка в площади 733 кв. м. существуют уже более 15 лет. Увеличение площади участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «Лотос». Решением общего собрания членов СНТ «Лотос» от <дата> ФИО1 было разрешено оформить 133 кв.м. из земель общего пользования и оформить свой земельный участок в фактически существующих границах. Споров по существующим границам земельного участка с кадастровым номером <номер> не имеется. На сегодняшний день земельный участок обрабатывается Истцом в фактических границах в площади 733 кв.м. и содержится в надлежащем состоянии. <адрес> земельного участка по фактическому землепользованию составляет 733 кв. м, что превышает площадь участка по правоустанавливающим документам, не представляется возможным оформить фактически существующие границы без решения суда, в связи с чем Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик СНТ «Лотос» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Лотос» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, площадью 733 кв.м. в следующих координатах:

<номер>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.