УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья, компенсации морального вреда, штрафа, -

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО11» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере <номер>., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер> руб. (л.д.<номер>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО2 <дата> г.р. и ФИО12 был заключён договор страхования <номер> от <дата>, заключен на условиях Правил Страхования <номер> ред. <дата>, период страхования с <дата> по <дата> ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданное ФИО13 <адрес> <адрес>. Смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая. Истец является единственным наследником, умершей <дата> ФИО2, что подтверждается справкой <номер> от <дата>, выданной нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3. Ею было подано заявление, со всеми необходимыми документами, в ФИО14» о страховой выплате. Согласно уведомлению <номер> от <дата> по делу <номер>, ей было отказано с ссылкой на п. 2 договора страхования (<номер> от <дата>), п. 3.10 правил страхования (<номер> ред. <дата>.) и п. 3 ст. 963 ГК РФ. Согласно выше приведённом нормам ФИО15» посчитало, что смерть в результате нечастного случая это самоубийство. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени страховое возмещение в добровольном порядке ответчиком ей не выплачено.

Ответчик ФИО16» представитель в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д<номер>), ранее в судебном заседании представил письменные возражения, в иске просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа (л.д. <номер>

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 940 ГК Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> N <номер> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что между ФИО2 <дата> г.р. и ФИО17» был заключён договор страхования <номер> от <дата>, заключен на условиях Правил Страхования <номер> ред. <дата>, период страхования с <дата> по <дата> (л.д.<номер>

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданное <адрес> <адрес> (л.д. <номер>

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из копии наследственного дела <номер> открытого нотариусом ФИО6 <адрес> к имуществу умершей ФИО2, умершей <дата>, единственным наследником является ее дочь ФИО4 (л.д. <номер>

Истцом подано заявление в ФИО18» о страховой выплате.

Согласно уведомлению <номер> от <дата> по делу <номер>, мне было отказано с ссылкой на п. 2 договора страхования (<номер> от <дата>), п. 3.10 правил страхования (<номер> ред.<дата> г.) и п. 3 ст. 963 ГК РФ (л.д. <номер>). По мнению ответчика ФИО19 смерть застрахованного лица наступила в результате самоубийства.

Согласно п. 3.10. правил страхований <номер> комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода действовали с <дата> по <дата>.

Страховщик освобождается от страховой выплаты в случаях, возникших в результате или которые явились прямым или косвенным следствием: а) умышленного действия Застрахованного лица, Страхователя или Выгодоприобретателя, направленного на наступление страхового события, за исключением самоубийства Застрахованного лица, произошедшего по прошествии первых двух лет действия договора страхования; б) воздействия ядерного взрыва, радиации, радиоактивного заражения или радиоактивных веществ в любой форме; в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий и их последствий; г) гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок и их последствий.

Страховыми рисками по договору <номер> от <дата> является смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или заболевания, впервые диагностированного в период страхования, а также установление застрахованному лицу 1-й группы инвалидности в течении срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или заболевания, впервые диагностированного в период страхования.

Согласно п. 3.1.1. правил страхования <номер> ред. <дата> объектом страхования являются по страхованию от несчастных случаев pi болезни (пп. 3.3.1 - 3.3.6 правил) - имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также их смертью в результате несчастного случая или болезни.

Наступление смерти ФИО2 в результате несчастного случая подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенным ст. следователем восточного следственного отдела на транспорте <адрес> <адрес>.В., по сообщению о преступлении <номер> от <дата> (л.д. <номер>); справкой о смерти <номер> от <дата>.(множественные травмы в следствии перехода, пострадавшей при столкновении с поездом, несчастный случай), выданной <адрес> <адрес> (л.д.<номер>

Истцом в адрес ответчика также направлена претензия, на которую был получен ответ от <дата>, об отказе в страховой выплате.

Таким образом, как подтверждается материалами дела, факт наступления события, обладающего всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, ответчиком не опровергнут, доказательств добровольной выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено, в связи с чем, денежные средства в размере <номер> руб. подлежат взысканию с ФИО20» в пользу ФИО4.

Истцом ФИО4 заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере <номер> руб..

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от <дата> <номер> "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, действий ответчика, периода просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере <номер> рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <дата> N <номер>О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф по договору добровольного страхования жизни и здоровья составляет <номер> руб., исходя из следующего расчета: (<номер> +<номер>% =<номер> руб..

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N <номер>-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено об уменьшении размера неустойки и штрафа. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер установленного законом штрафа в пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы, несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, в связи с чем, он подлежит уменьшению до <номер> руб. Предусмотренный Законом о защите прав потребителя штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, которые установлены этим законом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально взысканной суммы и по неимущественному требованию о компенсации морального вреда всего в размере <номер> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата> к ФИО21 (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО23» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО24» в доход бюджета госпошлину в размере <номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО25 суд через ФИО27 суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО28

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>