Дело № 2-2453/2023
УИД 52RS0003-01-2023-001296-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023г. город Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, в обоснование исковых требований указала, что решением территориального органа ПФР ОПФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано во включении в страховой стаж периода работы в колхозе «Заветы Ильича», в котором она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором машинного доения, о чем имеется запись в трудовой книжке о дате принятия на работу и дате увольнения.
Вышеуказанный период работы не был включен в полном объеме, в связи с тем, что достоверность записи в трудовой книжке вызвала сомнения, так как запись об увольнении не заверена печатью.
Согласно данного решения, приняв во внимание архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Администрацией городского округа <адрес>, в страховой (общий трудовой) стаж истца засчитаны периоды работы в колхозе "Заветы Ильича": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (по фактически отработанному времени).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стаж учитываемый для назначения пенсии составил 31 год 1 месяц 1 день.
После проведенной корректировки, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стаж учитываемый для назначения пенсии, составил 30 лет 11 месяцев 19 дней.
Разница возникла в период работы до 2015 года, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 24 года 7 месяцев 1 день, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 5 месяцев 19 дней.
С засчитанным периодом работы, произведенным на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, истец не согласна, так как архивная справка содержит неточные данные периода работы в колхозе "Заветы Ильича", который был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
Просит суд:
1. Признать незаконным и отменить решение территориального органа ПФР ОПФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы ФИО2 (СНИЛС №) в колхозе "Заветы Ильича" с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО5, показавших суду, что работали вместе с истцом на комплексе КРС, у них была молодежная бригада, все работали после окончания школы, период работы начался с ДД.ММ.ГГГГ., истец приступила к работе на две недели позже, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Аналогичное правило содержалась в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.
В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
Как следует из материалов дела, обращение за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ФИО2 не поступало, отказное решение в назначении пенсии не выносилось, выплатное дело не формировалось.
ФИО2 обратилась к ответчику с заблаговременной подготовкой документов на пенсию, представила трудовую книжку.
Согласно записи в трудовой книжке истца, она была принята в колхоз «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ оператором машинного доения по вольному найму, уволена в связи с окончанием срока договора.
Трудовая книжка, в которой имеются записи о работе в колхозе «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора машинного доения вызвала у ответчика сомнение, так как запись об увольнении не заверена печатью, а согласно Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, при увольнении рабочего или служащего соответствующая запись вносится в трудовую книжку в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения), при чем все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им липа и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Поэтому ответчиком была принята во внимание архивная справка от 02.06.2022г. №11-674, выданная администрацией городского округа города Чкалове к Нижегородской области, в которой по материалам архивного фонда колхоза «Заветы Ильича» в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «Заветы Ильича» значится ФИО6 (добрачная фамилия) И., доярка, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, доярка, не колхозница (так в документе, дата рождения и членство не указано), с указанием отработанных ч/дней с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о приеме в члены колхоза и об исключении из членов колхоза «Заветы Ильича» ФИО6 не обнаружено. В данной справке указано место работы заявительницы, которое соответствует записям трудовой книжки и то, что других работников с такими инициалами в документах колхоза не обнаружено.
Решением территориального органа ПФР ОПФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. была принята к рассмотрению архивную справка администрации городского округа города Чкаловск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, засчитан в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2 периоды работы в колхозе «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с. ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. (по фактически отработанному времени).
Учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в спорные периоды времени истец не являлась членом колхоза, на нее не распространяется специальное правило, предусмотренное вышеуказанными нормами права, позволяющее зачесть члену колхоза в его трудовой (страховой) стаж даже один день выхода на работу как полный календарный год, поскольку факт ее работы в колхозе подтверждается иными документами, а именно архивной справки, выданной на основании книги учета трудового стажа и заработка. В опровержение указанных обстоятельств истцом не представлено доказательств.
Таким образом, суд не может признать обоснованным включение в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на тот период истец членом колхоза не являлась. В связи с чем, указанные периоды подлежат зачету в страховой стаж по фактически отработанному времени, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Васенькина