Дело №2-509/2022
УИД: 61RS0060-01-2022-000848-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Чертково 13 декабря 2022 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Иваненко В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что 07.04.2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 518539,39 рублей путём перечисления денежных средств на счет ответчика. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на 30.10.2015 года. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 30.10.2015г., а сумма кредита не возвращена на не возращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 31.10.2015 по 20.05.2022г.). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, заявитель 26.05.2022г. направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.06.2022г. задолженность заёмщика перед банком, образовалась за период с 31.10.2015 по 20.05.2022г. и составила 411743,73 рублей, в том числе: по процентам 411743,73 рублей. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014г. в размере 411743,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7317,44 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил письменное ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором указал, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 3-х лет. По ст.811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга. При просрочке платежа в 2015 году банк обратился с требованием к заёмщику с требованием вернуть долг, проценты и неустойку, после чего обратился в суд. Решением суда исковые требования банка были удовлетворены. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым, изменив срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором № от 07.04.2014 года, последний платеж по графику платежей должен быть 08.04.2019 г., т.е. 09.04.2019г. истец узнал о нарушении его права. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истёк по основному долгу в 2018 году, срок по просрочке последнего платежа истек 09.04.2022г.. Просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании кредиторской задолженности по договору № от 07.04.2014г., отказав истцу и в удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.09 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 518539,39 рублей по 08.04.2019 года включительно, размер процентов на сумму кредита 14,5% годовых. Кредит предоставлен банком путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в банке на основании заявления заёмщика.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и решением Чертковского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность в размере в размере 469314,72 рублей, из которой основной долг 439575,77 рублей, по процентам 28538,95 рублей, неустойка 1200 рублей.
Согласно представленным истцом документам, что также в судебном заседании подтвердил ответчик, задолженность по кредитному договору полностью погашена им в 2022 году.
ПАО «Банк Уралсиб» 09.08.2022 года обратился к мировому судье судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 411743,73 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3658,72 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.08.2022 ПАО «Банк Уралсиб» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с представленным истцом расчётом начисленных процентов по кредитному договору от 07 апреля 2014 года за период с 31 октября 2015 года по 06 июня 2022 года размер процентов составляет 411743,73 рублей.
Как следует из пункта 3.1 кредитного договора № от 07.04.2014 года начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, отсчёт периода для начисления процентов начисляется со дня, следующего за днём предоставления кредита и заканчивается днём возврата кредита, день возврата кредита включается в период начисления процентов, проценты начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
Суд принимает во внимание, что решением Чертковского районного суда от 28 сентября 2016 года, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, кредитный договор не расторгнут, поэтому, истец вправе начислять проценты на сумму основного долга по кредитному договору по день уплаты кредита исходя из величины процентной ставки по кредиту.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям банка, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Учитывая, что истец с настоящим иском обратился в Чертковский районный суд 01.11.2022 года, то по процентам, начисленным истцом до 01.11.2019 года, срок исковой давности истёк, а следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 01.11.2019 года по дату возврата основного долга по кредиту, то есть по 20.05.2022 года.
Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчётом начисленных процентов за указанный период, по тем основаниям, что истцом произведён расчёт начисления процентов за период с 31.10.2015 года по 20.05.2022 года на сумму задолженности 449575,77 рублей, однако как следует из решения суда от 28.09.2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 439575,77 рублей.
При этом также суд учитывает, что согласно выписке движения денежных средств с 07.04.2014 по 06.06.2022 (л.д.10), представленному истцом, после вынесения решения суда в период с 03.02.2017 по 29.03.2018 произведено погашение просроченной ссуды в размере 11570,28 рублей (0,03+2,88+66,68+0,02+0,67+1500+10000), а также 19.05.2022 в размере 435220,64 рублей и 20.05.2022 в размере 2784,85 рублей, поэтому расчёт процентов за период с 01.11.2019 по 19.05.2022 следует производить исходя из суммы основного долга 428005,49 рублей (439575,77 – 11570,28).
Расчёт взыскиваемых сумм приводится ниже:
за период с 01.11. 2019 по 31.12.2019 – 61 день, 428005,49 х 14.5% х 61 / 365 = 10371,8 рублей;
за период с 01.01.2020 по 19.05.2022 – 504 дня,
428005,49 х14,5% х 504 / 365 = 85694,91 рублей;
20.05.2022 – 1 день,
2784,85 х 14.5% х1 \ 365 = 1.10 рублей;
всего 10371,8 + 85694,91 + 1,1 = 96067,81 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2019 по 20.05.2022 в размере 96067,81 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7317,44 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением №407363 от 08.07.2022 года на сумму 3658,72 рублей и платёжным поручением № от 05.10.2022 года на сумму 3658,72 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворяются частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворяемых требований 96067,81 рублей, в размере 3082 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 96067 рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 3082 рублей, всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 99149 (девяносто девять тысяч сто сорок девять) рублей 81 копейка.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий: