№ 12-505/2023

66RS0001-01-2023-002827-53

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение требований за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:11 по адресу: перекресток улиц Татищева-Токарей в городе Екатеринбурге.

В жалобе <ФИО>1 просит об отмене постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения. Указывает на неполноту рассмотрения дела об административном правонарушении, при вынесении постановления должностным лицом не учтено, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию постановления о привлечении к административной ответственности не получала, административный штраф не оплачивала.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:11 по адресу: перекресток улиц Татищева-Токарей в городе Екатеринбурге, <ФИО>1, будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД, заводской № (свидетельство о поверке № С-СЕ/10-09-2021/94254976, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>1

Вина <ФИО>1 в нарушении требований пункта 6.13 Правил дорожного движения подтверждается фотоматериалом, из которого следует, что до того как автомобиль под управлением <ФИО>1 пересек стоп-линию красная фаза светофора горела 2,5 секунды.

Доводы <ФИО>1 о том, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, опровергаются материалами дела, в которых имеется копия постановления от инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ф. Гейгер