Дело № 2-1087/2023

УИД 41RS0001-01-2022-013696-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 8 апреля 2022 года по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО7 Гражданская ответственность потерпевшей на момент указанного ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления потерпевшей САО «РЕСО-Гарантия» произвело ей страховую выплату в размере 75 200 руб. САО «ВСК» возместило расходы страховщика путем перевода на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 75 200 руб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № ХХХ 0204377715, согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 75 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и жительства, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1306, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 8 апреля 2022 года на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО5, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО7

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, совершив с ним столкновение.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО7 на момент указанного ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

На основании заявления потерпевшей САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 75 200 руб., которая была произведена на её банковский счет, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №657 от 5 мая 2022 года (л.л. 28).

5 июля 2022 года САО «ВСК» возместило расходы прямого страховщика, путем перевода на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 75 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 5 июля 2022 года (л.д. 30).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».

Из представленной копии полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, в отношении которого он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, с него в силу ст. 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 75 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 456 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса убытки в размере 75 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456 руб., а всего взыскать 77 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-1087/2023, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края