Дело № 5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 20 апреля 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в 09 часов 43 минуты ФИО1,управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, двигавшемуся по главной дороге, в результате ДТП пострадала пассажир «<данные изъяты>» С., <дата> года рождения, которая получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседаниедолжностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, потерпевшая Д.не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 пояснил, что <дата> года двигался на своей автомашине <данные изъяты> из <данные изъяты> в г. Череповец, в салоне находились знакомая С. и супруга - А. Когда стал выезжать на трассу <данные изъяты> в сторону г. Череповца, не заметил движущийся по главной дороге автомобиль «<данные изъяты>», не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. Удар автомашины <данные изъяты> пришелся в левую боковую часть автомашины. Ему (ФИО1) повреждений не причинено, пострадала пассажир С. Автомобиль не заметил из-за автомобиля, который поворачивал в сторону <данные изъяты>.

ПотерпевшаяС. пояснила, что относительно ДТП пояснений дать не может, очнулась в машине «скорой помощи». В больнице находилась 10 дней, около месяца лечилась амбулаторно. В настоящее время здоровье восстановилось. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Выслушав участников процесса,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года,составленным в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель ФИО1 ознакомлен и согласен;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от <дата> года, где указаны повреждения транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года № <№>;

- объяснениями Д. от <дата> года о том, что автомобиле «<данные изъяты>» она двигалась из г. Череповца в <данные изъяты>, на отворот на <данные изъяты> ей навстречу вылетела машина <данные изъяты>, экстренное торможение не помогло. Она была пристегнута ремнем, в медицинской помощи не нуждается;

- рапортом ИДПС взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года по факту дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он <дата> года в 09 часов 43 минуты, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты> нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <дата> года <№>;

- распечаткой показаний прибора от <дата> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года <№>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> года согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- распечаткой показаний прибора от <дата> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года <№>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> года согласно которым у Д. не установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта от <дата> года № <№>, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> года, а также в ходе дальнейшего обследования у С. установлены и рентгенологически подтверждены повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта от <дата> года № <№>, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> года, а также в ходе дальнейшего обследования у Д. обнаружены <данные изъяты>, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, диагноз «<данные изъяты>» экспертом не учитывается, так как диагноз достоверно не подтверждается объективными данными.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку достоверно установлено, что <дата>года водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «<данные изъяты>»С. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью. Между нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, полное признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова