Дело № 5-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года с. Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
02.06.2023 около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Мясникова, у дома №49а, в ходе возникшего конфликта нанес ФИО6 один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль.
Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него с ФИО6 сложились длительные неприязненные конфликтные отношения. 02.06.2023 около 13 часов 20 минут он с супругой подъехал к магазину «Дикси» по адресу: с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул.Мясникова, у дома №49а, припарковал автомашину. Проходившая мимо ФИО6 пакетом, в котором что-то лежало, стукнула по передней части его машины, стала ругаться. Он вышел из машины и предъявил ей претензии по её поступку. Тогда она рукой или пакетом ударила его в пах, причинив физическую боль. Он сам ударов ФИО6 не наносил.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 02.06.2023 она шла по улице у дома, в котором расположен магазин «Дикси». Рядом остановился ФИО1, с которым у неё конфликтные отношения. Он стал на неё кричать, затем дважды ударил по голове, причинив физическую боль. Сама она ударов ФИО1 не наносила. ФИО6 позвонила в полицию, затем обратилась за медицинской помощью.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Свидетель ФИО13 ( супруга лица, в отношении которого ведётся производство по делу ) в судебном заседании дала показания, по своему содержанию в целом аналогичные вышеуказанным пояснениям ФИО1
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023, пояснениями ФИО6 в судебном заседании, сообщением ФИО6 в полицию от 02.06.2023 о нанесении ей побоев ФИО1 02.06.2023 около 13 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №311 от 04.07.2023 в представленной медицинской документации имеются указания на наличие у ФИО6 черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей головы (полностью отсутствует описание телесных повреждений). Принимая во внимание полное отсутствие описания телесных повреждений, высказаться о степени тяжести причиненного вреда, не представляется возможным.
В ходе судебного заседания председательствующим по делу в присутствии участников процесса осуществлён просмотр видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, изъятой УУП в ходе осмотра места происшествия 02.06.2023. На записи зафиксировано, что по улице идёт женщина с целлофановым пакетом в руке ( участниками указано, что ею является ФИО6 ). Перед ней останавливается автомобиль. ФИО6 без большого замаха снизу вверх хлопает пакетом по передней части машины. Из машины с пассажирского сиденья выходит вторая женщина. С водительского места выходит мужчина ( участниками указано, что им является ФИО1 ). Мужчина обходит машину вплотную сближается с ФИО6 ( практически теснит её своей грудью ) и начинает ей что-то крайне эмоционально говорить. ФИО6 без замаха стукает его тыльной стороной ладони в область паха, после чего ФИО1 тут же наносит ей боковой удар рукой по голове. После этого между участниками конфликта встаёт женщина – пассажир автомашины.
В ходе осмотра от 02.06.2023 повреждений на автомашине ФИО1 не зафиксировано.
Суд принимает за основу своего решения вышеуказанную видеозапись, которая содержит объективную информацию о происшедшем.
Данная запись подтверждает факт нанесения ФИО1 одного удара рукой по голове ФИО6.
В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По мнению суда, действия ФИО1 по нанесению удара ФИО6 не отвечали условиям крайней необходимости. Действия ФИО6, первоначально ударившей пакетом по машине, затем тыльной стороной ладони в пах ФИО1, носили провокационный, аморальный характер. В то же время, ФИО1 не пытался избежать конфликта, принял в нём активное участие, своими действиями способствуя нарастанию взаимных противоправных действий: максимально сблизился с ФИО6, теснил её своей грудью. После удара ФИО6 ладонью ФИО1, не демонстрируя какого-либо замешательства со своей стороны, явно со значительной силой тут же ударил её рукой по голове, причинив физическую боль, что следует из реакции ФИО6 на удар.
Видеозапись не подтверждает, что ФИО1 не пожелай он сам принять участие в конфликте, не мог избежать посягательства на его законные интересы со стороны ФИО6 в виде удара в пах. ФИО1, дав вовлечь себя в конфликт, в дальнейшем принимал в нём активное участие, чем, в свою очередь
спровоцировал дальнейшее агрессивное поведение ФИО6. Таким образом, обе стороны конфликта желали причинить друг другу вред, ни одна из них не оборонялась от посягательства со стороны оппонента.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
В то же время, суд приходит к выводу, что зачинщиком конфликта выступила потерпевшая, без каких-либо законных оснований стукнувшая пакетом по автомашине ФИО1 Аморальное поведение потерпевшей в данном случае суд расценивает как смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство.
Ещё одним обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.
По мнению суда, с учетом санкции ст.6.1.1 КоАП РФ наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.
Получатель штрафа УФК МФ по Ярославской области для Тутаевского МО МВД России, ИНН <***>, на счет 03100643000000017100, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 017888102, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18811601061010101140. УИН 18880476230610002902.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Большесельский районный суд Ярославской области, срок уплаты штрафа – шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья