66RS0030-01-2025-000512-26

№ 2-425/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 15 июля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, к ФИО4, Администрации Волчанского муниципального округа о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, об изменении договора социального найма,

установил:

ФИО1, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Волчанского муниципального округа о признании не приобретшей (после уточнения иска) право пользования жилым помещение, об изменении договора социального найма. В обоснование указано, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра). Жилое помещение предоставлено нанимателю и членам её семьи взамен ранее признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании решения Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец и её дети зарегистрировались в квартире по адресу: <адрес>, в то время, как ответчик не зарегистрировалась в квартире. Ответчик ФИО4 фактически не проживает на территории г. Волчанска длительное время, не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, не несет обязанности по оплате коммунальных платежей. Ссылаясь на статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец (с учетом уточнения иска) просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещение - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Волчанского муниципального округа исключить ответчика из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 34.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки (л.д.67), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в письменном заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д.68, 69), о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Администрация Волчанского городского округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по адресу электронной почты (л.д.57). В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО5 указала, что не согласна с предъявленными к Администрации исковыми требованиями, поскольку вопрос о признании членом семьи нанимателя, утратившего право пользования жилым помещением, разрешается в судебном порядке, а Администрация в силу действующего законодательства при поступлении заявления о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от нанимателя с приложением копии решения, вступившего в законную силу, обязана будет внести соответствующие изменения. От истца в адрес Администрации каких-либо заявлений не поступало. В части исковых требований, предъявляемых к Администрации, просит отказать (л.д.55).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.53).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра) (л.д.18-19).

Согласно вступившего в законную силу решения Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.43-44). Решением суда установлено, что постановлением главы Волчанского городского округа Карпинск от 30.12.2014 № 1110 дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данное помещение является собственностью Волчанского городского округа.

Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> предоставлена истцу ФИО1 и членам её семьи взамен ранее признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно данных миграционного учета, ответчик ФИО4 продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Ответчиком ФИО4 не оспорены доводы искового заявления о том, что она не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 официально не трудоустроена, что следует из ответа Социального фонда Российской Федерации, последнее место работы ООО «Управляющая компания «Жилстройкомфорт-Волчанск» в период январь – февраль 2009 (л.д.63). Налоговые органы также не располагают данными о её доходах (л.д.58).

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что ответчик не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, какие-либо препятствия ей при этом со стороны истца не создавались, что свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением у ответчика.

Не подлежат удовлетворению требования истца к ответчику Администрации Волчанского муниципального округа о возложении обязанности по внесению изменений в договор социального найма, поскольку установлено судом и стороной истца не доказано, что ответчик каким-либо образом нарушил права истца.

Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для внесения изменений в перечень членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в сумме по 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, к Администрации Волчанского муниципального округа об изменении договора социального найма оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.В. Шумкова