Дело № 5-26/2025
УИД 55RS0033-01-2025-000779-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Таврическое 16 октября 2025 года
Судья Таврического районного суда Омской области Новопашина Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ 01:56 по ДД.ММ.ГГГГ 11:24 допустил нарушение: разряд батареи на мобильном контрольном устройстве: «низкий уровень заряда КУ». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:27 до 21:17 допустил нарушение: «Нарушение расписания присутствия ЭБ», выразившееся в оставлении контрольного устройства (МКУ) без присмотра, а также ДД.ММ.ГГГГ с 16:02 до 16:32 допустил нарушение: «Нарушение расписания присутствия ЭБ», выразившееся в оставлении контрольного устройства (МКУ) без присмотра, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника УИС при отбывании наказания в виде ограничения свободы с применением в отношении последнего электронных средств надзора и контроля.
В судебном заседании после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 вину признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, факт совершения указанных противоправных действий признал.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 28 дней. ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час. без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания и не менять постоянного места жительства без согласия того же органа. Возложена обязанность: являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым ФИО1 ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.
Согласно справке о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснено, что необходимо соблюдать расписание, установленное сотрудниками ФСИН.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (ч. 3 ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Вина ФИО1 в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ 01:56 по ДД.ММ.ГГГГ 11:24 допустил нарушение: разряд батареи на мобильном контрольном устройстве; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:27 до 21:17, а также ДД.ММ.ГГГГ с 16:02 до 16:32 оставил контрольное устройство (МКУ) без присмотра, что подтверждается объяснением ФИО1, отчетом о нарушениях подконтрольных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания.
ФИО1 нарушил расписание присутствия ЭБ из-за халатного отношения к своим обязанностям, что воспрепятствовало осуществлению за ним надзора. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.
При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК России по Омской области (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.Н. Новопашина