Апелляционное определение по делу № 11-180/2023 от 03.07.2023

И.о. Мирового судьи судебного участка №

- мировой судья судебного участка №

ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов, возвратить лицу, подавшему ее»,

УСТАНОВИЛ :

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 07 №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Спутник, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29143,24 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1891,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,03 руб., а всего взыскать 32165,41 руб.».

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.04.2023г., которым апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 возвращена и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что нарушений порядка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы стороной ответчика допущено не было и все недостатки оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены в установленный судом срок.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: «Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» {№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Спутник, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29143,24 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1891,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,03 руб., а всего взыскать 32165,41 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного выше определения суда, в адрес мирового судьи направлено сопроводительное письмо с приложением квитанции об оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, ввиду не устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Так, принятый судебный акт мотивирован тем, что в приложенной к сопроводительному письму, квитанции об оплате государственной пошлины в качестве плательщика указана ФИО1, которая не является стороной по делу, к тому же к сопроводительному письму не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, с выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам, в том числе, относится государственная пошлина.

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Как следует из письма ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № при определении понятия «иное лицо» необходимо руководствоваться п. 2 ст. 11 НК РФ об определении понятия «лица (лицо)» для целей актов законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, лица (лицо) - это организации и (или) физические лица.

Между тем при уплате госпошлины иным лицом нужно соблюдать правила заполнения платежных документов, утвержденные п. 4 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (вместе с «Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми органами)», «Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами", «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами», «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)», «Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», «Правилами проверки значения уникального идентификатора начисления», «Правилами формирования уникального присваиваемого номера операции») (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), плательщики таможенных платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации указывают в реквизитах:

«ИНН» плательщика - значение ИНН плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе участника внешнеэкономической деятельности, налогового агента. При отсутствии у плательщика - физического лица ИНН в реквизите «ИНН» плательщика указывается ноль («0»).

«Плательщик» - информацию о плательщике - клиенте банка (владельце счета), составившем распоряжение о переводе денежных средств.

Данная позиция отражена и в письме ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно я в целях обеспечения правильного учета налоговых платежей, перечисленных иным разработаны Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе «х средств в бюджетную систему Российской Федерации, согласно которым плательщики mix платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской кии указывают в полях:

- «ИНН» плательщика - значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется;

- «Плательщик» - информация о плательщике, осуществляющем платеж.

Для физических лиц - фамилия, имя, отчество физического лица, исполняющего обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

При этом в поле «Назначение платежа» указываются ИНН и КПП (для физических лиц только ИНН) лица, осуществляющего платеж, и наименование (Ф.И.О.) плательщика, чья обязанность исполняется. Для выделения информации о плательщике используется знак «//».

Данные реквизиты указываются в первых позициях по отношению к иной дополнительной информации, указываемой поле «назначение платежа».

В поле «101»- «Статус плательщика» указывается статус того лица, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется.

Таким образом, при уплате госпошлины иным лицом в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается госпошлина. В поле «Плательщик» нужно указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

Таким образом, согласно квитанции об уплате государственной пошлины, приложенной к сопроводительному письму, в поле «плательщик» указано лицо (ФИО1), которое вносило денежные средства по поручению ответчика ФИО2

Из материалов дела следует, что в квитанции, приложенной к апелляционной жалобе, указаны данные лица, за которого ФИО1 уплачивается государственная пошлина - ФИО2, с указанием его ИНН в графе «ИНН плательщика».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороной ответчика требования действующего законодательства при оплате государственной пошлины были соблюдены, нарушения порядка уплаты допущено не было.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку недостатки, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены подателем жалобы в установленный судом срок, в связи с чем, определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как незаконное, с направлением гражданского дела мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 на решение мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов, к производству и выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО9