Дело № 2-1467/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001793-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край, станица Полтавская, 21 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-С, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки (извещения) по адресу, указанному в иске, не получает. На возвращенном суду ДД.ММ.ГГГГ конверте с уведомлением указано о том, что адресат не проживает.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иски (требования) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в отношении ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. ДД.ММ.ГГГГ), адресной справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 2 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина считается жилой дом, квартира, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных основаниях, предусмотренных законом, а так же в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит место жительства ответчика (зарегистрирован по месту жительства ответчик), относится к подсудности <адрес> то настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб