Судья – ...........3 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

обвиняемой (посредством ВКС) ...........1

её адвоката ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов обвиняемой ...........1, на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

обвиняемой ...........1, .......... года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ...........1, указав, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает .........., однако окончить предварительное следствие к указанному времени не представляется возможным, поскольку для полноты проведенного расследования по уголовному делу необходимо истребовать в полном объеме ответы на запросы из банков о движении денежных средств по счетам интересующих следствие лиц, осмотреть их; истребовать ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий; провести очные ставки между обвиняемыми; после установления местонахождения лиц, осуществлявших перевозку транспортных средств, допросить их в качестве свидетелей; после чего выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

.......... в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

В этот же день ...........1 задержана в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Допрошенная в качестве обвиняемой ...........1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации.

.......... Адлерским районным судом ............ в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до .........., которая продлена тем же судом до .........., то есть до 06 месяцев 00 суток.

В этот же день ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Допрошенная в качестве подозреваемой ...........1, вину в совершении инкриминируемого деяния не признала, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Допрошенная в качестве обвиняемой ...........1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, дала подробные признательные показания.

Основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ...........1, в настоящий момент, не изменились и не отпали. ...........1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может оказывать давление на свидетелей, которые впоследствии будут допрошены в судебном заседании, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, является невозможным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, а основания ее избрания не отпали.

Данных, указывающих на наличие у обвиняемой ...........1 заболеваний, препятствующих для ее дальнейшего содержания в изоляции от общества в условиях изолятора временного содержания (следственного изолятора) не установлено.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, ходатайство стороны защиты, об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества является несостоятельным, поскольку в его обоснование соответствующих документов не представлено, заболеваний, препятствующих содержанию ...........1 под стражей, не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту интересов обвиняемой ...........1, просит постановление суда отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрет определенных действий, указав, что ...........1 вину признала в полном объёме, тем самым многократно снизив общественную опасность своих действий, а суд, при этом, не дал должной оценки личности обвиняемой, не учел состояние ее здоровья, находясь в местах лишения свободы, поскольку ей вызывалась скорая медицинская помощь в связи с острыми болями в коленом суставе ноги, после осмотра врачи поставили диагнозы: лимфоматоз тканей, бурсит, артрит коленного сустава. Обвиняемая должна проходить своевременное лечение и, находясь в местах лишения свободы должного лечения не получит. Суд не мотивированно удовлетворил ходатайство следователя в части того, что ...........1 может скрыться. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, поскольку собственница квартиры, расположенной по адресу Краснодарский край, ............, ...........2 не против того, чтобы обвиняемая ...........8 отбывала меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу нахождения её квартиры. Собственница жилой квартиры дала нотариальное согласие на проживание у нее обвиняемой на весь срок судопроизводства. Обращает внимание, что судом отказано в приобщении к материалам дела нотариального согласия (приложение ........), а также отказано в приобщении копии договора найма между уполномоченным представителем собственника жилого помещения, расположенного по адресу Краснодарский край, ............ (приложение ........) и обвиняемой. Судом так же не учтено, что иностранного гражданства (подданства) или вида на жительство, недвижимости, источника дохода за рубежом у обвиняемой нет, от следствия она не скрывалась, в розыске не была. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оставаясь на свободе, обвиняемая продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по делу, а так же может скрыться от правоохранительных органов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемой ...........1 и ее адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........5, полагавшего необходимым постановление суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в производстве следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2911 УК РФ, в отношении ...........10 и по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении ...........1

Уголовное дело ........, возбуждено .........., в отношении ...........1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что приказом и.о. начальника Краснодарской таможни ........ от 21.09.2020г. ...........1 назначена на должность ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур ........ таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни.

В соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона от 21.07.1997г. №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», ст.2, 3 Федерального закона от 03.08.2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и положениями вышеуказанной должностной инструкции ...........1 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

.......... ...........9, находясь на участке местности около дома по адресу: Краснодарский край, ............, обратился к ...........10 с просьбой оказать содействие в оформлении таможенных документов по осуществлению обратного вывоза временно ввезенного транспортного средства международной перевозки с территории Российской Федерации, а именно автомобиля Mercedes-Benz Е320 государственный регистрационный знак «........», ввезенного 13.01.2021г. ...........11 из Республики Абхазия на территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) сроком до 23.01.2021г., то есть с нарушенным установленным таможенным органом сроком нахождения на таможенной территории Союза.

В указанное время и в указанном месте у ...........10 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, реализуя который, он сообщил ...........9 о необходимости согласования данного вопроса с должностными лицами Краснодарской таможни, с которыми он поддерживает доверительные отношения.

В этот же день, то есть .........., в ходе личной встречи около домовладения по адресу: Краснодарский край, ............, ...........10, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил ...........9 о наличии возможности оформления таможенных документов обратного вывоза временно ввезенного транспортного средства международной перевозки с территории Евразийского экономического союза при условии передачи через него должностным лицам Краснодарской таможни взятки в виде денег в размере не менее 270 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является крупным размером, за непринятие ими соответствующих мер реагирования в отношении ...........11 при осуществлении обратного вывоза временно ввезенного транспортного средства международной перевозки с территории Евразийского экономического союза с нарушенным установленным таможенным органом сроком нахождения на таможенной территории Союза. На высказанное ...........10 предложение ...........9 ответил, что для принятия решения ему необходима более подробная информация о сумме денежных средств и сроках оформления документов.

В ходе дальнейших телефонных разговоров ...........10, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, сообщил ...........9 о том, что в случае его согласия передать взятку должностным лицам согласование окончательного размера взятки займет непродолжительное время, так как данный вопрос необходимо обсудить с заинтересованными должностными лицами Краснодарской таможни.

.......... ...........10, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, обратился с данным вопросом к ранее знакомой ...........1, занимающей должность ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур ........ таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни. В свою очередь у ...........1, находившейся в указанное время на территории ............ Краснодарского края, возник преступный умысел на получение через посредника взятки в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, реализуя который .......... она, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ............ Краснодарского края, в ходе телефонного разговора сообщила ...........10 о необходимости передачи ей взятки в виде денег в размере 170 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является крупным размером, за способствование беспрепятственному оформлению таможенных документов без выполнения всех форм таможенного контроля по обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства международной перевозки, с нарушенным установленным таможенным органом сроком нахождения на таможенной территории Союза.

Соответственно, .......... ...........10 во время телефонного разговора сообщил ...........9 о том, что окончательный размер взятки составит 270 000 рублей, которые необходимо передать ему в течение дня. После этого ...........9, будучи убежденным о наличии у ...........10 реальной возможности выступить посредником во взяточничестве, осознавая, что передача незаконного вознаграждения является единственным возможным способом для оформления необходимых таможенных документов и желая этого, согласился выполнить выдвинутые требования на дачу через посредника - ...........10 - взятки в виде денег в крупном размере сотрудникам Краснодарской таможни за способствование беспрепятственному оформлению таможенных документов без выполнения всех форм таможенного контроля по обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства международной перевозки, с нарушенным установленным таможенным органом сроком нахождения на таможенной территории Союза.

Однако, усомнившись в законности требований ...........10, .......... ...........9 обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о его незаконных действиях и в последующем дал свое согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием.

.......... в период ........... во время личной встречи, состоявшейся на участке местности около дома по адресу: Краснодарский край, ............, ...........10, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, получил от ...........9, являвшегося на законных основаниях участником проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОПК Краснодарской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 270 000 рублей (из которых 10 000 рублей являлись билетами Банка России, 260 000 муляжами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 260 000 рублей), для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Краснодарской таможни за способствование беспрепятственному оформлению таможенных документов без выполнения всех форм таможенного контроля по обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства международной перевозки - автомобиля Mercedes-Benz Е320 государственный регистрационный знак «........», с нарушенным установленным таможенным органом сроком нахождения на таможенной территории Союза.

Непосредственно после получения денежных средств ...........10 задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОПК Краснодарской таможни, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от .......... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в последующем дал свое согласие на дальнейшее проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием.

.......... в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. во время личной встречи, состоявшейся около домовладения по адресу: Краснодарский край, ............, ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур ........ таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ...........1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, действуя из корыстной заинтересованности, получила от ...........10 являвшегося на законных основаниях участником проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОПК Краснодарской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 170 000 рублей (из которых А рублей являлись билетами Банка России, 160 000 муляжами билетов России, внешним видом соответствующими 160 000 рублей - способствование беспрепятственному оформлению таможенных документов без выполнения всех форм таможенного контроля по обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства международной перевозки - автомобиля Mercedes-Benz Е320 государственный регистрационный знак ........ с нарушенным установленным таможенным органом сроком нахождения на таможенной территории Союза.

Непосредственно после получения денежных средств ...........1 задержана сотрудниками ОЭБиПК УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОПК Краснодарской таможни, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Она же, ...........1 в начале декабря 2022 года, находясь на территории ............ Краснодарского края, в ходе личных встреч и телефонных переговоров, более точное время и место следствием не установлено, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, потребовала от ...........10 взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, за незаконные действие в интересах взяткодателя, выражающееся во внесение в базы данных таможенных органов сведений о вывозе с территории Союза в Республику Абхазия автомобиля Toyota Alphard государственный регистрационный знак «........», без фактического перемещения транспортного средства через государственную границу.

В конце декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, ...........1 находясь территории ............ Краснодарского края, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, получила от ...........10 лично взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, за внесение в базы данных таможенных органов сведений о вывозе с территории Союза в Республику Абхазия автомобиля Toyota Alphard государственный регистрационный знак ........», без фактического перемещения транспортного средства через государственную границу.

.......... в период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ...........1 реализуя преступный умысел, находясь в служебном кабинете таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи»), действуя по заранее спланированному преступному плану, осознавая, что для внесения в базу данных таможенных органов сведений о вывозе с территории Союза в Республику Абхазия автомобиля Toyota Alphard государственный регистрационный знак «........», без фактического перемещения транспортного средства через государственную границу отсутствуют законные основания, используя электронную учетную записью ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур ........ таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ...........12, внесла недостоверные сведения в базу данных таможенных органов сведений о вывозе с территории Союза в Республику Абхазия автомобиля Toyota Alphard государственный регистрационный знак «........», без фактического перемещения транспортного средства через государственную границу.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, как видно из материалов, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения не изменились.

Согласно представленным документам, ...........1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой ...........1 основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и является законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения судом учитывались не только фактические обстоятельства, предоставленные следователем, но также и требования ст.ст.97,99 УПК РФ.

Обоснованность продления меры пресечения подтверждается мотивированным ходатайством следователя о том, что ему необходимо по уголовному делу провести ряд следственных действий, а именно: необходимо истребовать ответы на поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий; провести очные ставки между свидетелями и обвиняемыми; после чего выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, относительно того, что единственным основанием продления срока содержания под стражей ...........1 явилась одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат вынесенному решению и материалам дела, судом при продлении срока содержания обвиняемой под стражей, помимо тяжести предъявленного обвинения, были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, данные о ее личности, в постановлении суда указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.

Доводы адвоката ...........7, в интересах обвиняемой ...........1, относительно того, что судом не представлено доказательств того, что ...........1 может скрыться, оказать давление на свидетелей или продолжить заниматься преступной деятельностью, то они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как суд, так и органы следствия исходили из совокупности представленных данных: тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с лишением свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым продлена ...........1, .......... года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Обвиняемая имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с ее участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.