Дело № 2-6507/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004288-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием помощника прокурора Лебедевой О.И.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, о возмещении материального ущерба в размере 60200 рублей, указывая, что ... около 23 часов 05 минут напротив ... ФИО4, управляя автомобилем марки ..., совершил наезд на пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 скончался на месте. ... и ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Смертью ФИО6 истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, единственного сына. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Причиненный моральный вред оценивает в 1000000 рублей. Расходы по погребение составили 60200 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что просят взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 79380 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что родители ответчика предлагали истцу 50000 рублей. Сам ответчик не имеет возможности возместить моральный вред.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов предполагающих баланс интересов сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... около 23 часов 05 минут напротив ..., ФИО4, управляя автомобилем марки ..., совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 скончался на месте.

В возбуждении уголовного дела по факту смерти в отношении ФИО6 отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Из постановления следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО6, из-за грубого нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 4.4 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, который, являясь равноправным участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, в темное время суток при искусственном освещении в условиях неограниченной видимости, в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел на регулируемый пешеходный переход, на запрещающий движение красный сигнал светофора, не убедившись в том, что переход будет для него безопасен, не оценив при этом расстояние до приближающегося автомобиля, тем самым создал аварийную ситуацию на дороге и реальную помеху движению транспорта, в результате чего сам же и пострадал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ... по факту ДТП, произошедшего ....

Согласно заключению эксперта ... от ... смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы тела: головы: .... Повреждения прижизненны, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Судом установлено, что погибший ФИО6 приходился сыном истцу ФИО1 (л.д.26).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека – сына, в размере 1000000 рублей, указав, что в связи со смертью сына испытывает глубокие переживания по поводу утраты близкого человека.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм права и разъяснений данных положений законодательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из степени родства, утраты семейных уз, характера физических и нравственных страданий, испытанных вследствие смерти близкого человека, обстоятельств ДТП, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом нахождения ответчика на материальном обеспечении родителей, определяет, подлежащей взысканию в пользу истца, являющейся матерью погибшего, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскание компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обусловлено тем, что ФИО4 является владельцем источника повышенной опасности (автомобиль) и непосредственным причинителем вреда.

В результате смерти ФИО6 его матери, истцу по настоящему делу были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком, независимо от отсутствия его вины.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на семейные связи, а в случае истца, которая лишилась сына, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При разрешении дела и определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает наличие грубой неосторожности со стороны пешехода ФИО6, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части, действовавшего без должной осмотрительности при данных обстоятельствах, также подтвержденной совокупностью доказательств, в частности материалами проверки по факту ДТП, а также отсутствие вины ответчика, не располагавшего технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля; материальное положение ответчика, принесение извинений в устной форме в судебном заседании, его желание в добровольном порядке возместить моральный вред в разумных пределах, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных гибелью супруга.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на погребение.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ... N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 названного Федерального закона.

При этом вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от ... N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса РФ).

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации ответчику расходов на погребение умершего сына, суд, приходит к выводу, что ответчик не являются лицом, ответственными за вред, вызванный смертью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере и возмещении материального ущерба - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....