Решение по делу № 2-1975/2023 от 13.11.2023 - о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления.

Дело № 2-1975/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002672-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указала, что 7 июля 2023 года совершена исполнительная надпись № У-0000526716 нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), исполнительного сбора с заявителя. Уведомление о совершении данной исполнительной надписи она не получала, о наличии задолженности узнала 28 сентября 2023 года, получив на портале государственных услуг постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). При этом в нарушении требований закона ПАО «Сбербанк России» не направило ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, она не согласна с суммой задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

На основании изложенного заявитель просит: восстановить пропущенный срок для подачи заявления; отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № У-0000526716, совершенную 7 июля 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), исполнительного сбора с ФИО1

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась; в заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась; до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также письменный отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили; до судебного заседания ФИО3 представила письменный отзыв на заявление об оспаривании совершения нотариальных действий, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене совершенной с соответствии с действующими нормами права исполнительной надписи.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) (далее по тексту также Основы).

В соответствии со статьей 1 Основ нотариата в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу статьи 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно статье 39 указанных Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1).

На основании положений статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1).

В соответствии со статей 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

На основании статьи 91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2020 года посредством простой электронной подписи ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 586 825,31 рублей, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязанностей по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентной ставкой – 11,90 % годовых, порядок погашения кредита - путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 023,97 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 27 число месяца.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

В пункте 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовано, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа.

В установочной части данного договора указана контактная информация заемщика ФИО1, в том числе, адрес регистрации: ....; адрес проживания: .....

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме с нарушением сроков, 4 мая 2023 года банком в адрес проживания ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 214 023,01 рублей по состоянию на 3 мая 2023 года, состоящей из: непросроченного основного долга – 170 457,21 рублей, просроченного основного долга – 31 392,86 рублей, процентов за пользование кредитом – 197,42 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 11 975,52 рублей. В данном заявлении указано, что в случае не оплаты задолженности в срок до 5 июня 2023 года, банк вправе обратиться с требованием во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование направлено почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, указанный ею в кредитном договоре, как адрес проживания: ...., что подтверждается почтовым идентификатором № .... с отметками: 10 мая 2023 года – прибыло в место вручения, 29 мая 2023 года – вручение адресату.

15 июня 2023 года банком в адрес ФИО1 по месту её регистрации было направлено требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 219 773,36 рублей по состоянию на 14 июня 2023 года, состоящую из: просроченного основного долга – 201 850,07 рублей, процентов за пользование кредитом – 658,092 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 14 538,52 рублей, неустойки. В данном заявлении указано, что в случае не оплаты задолженности в срок до 17 июля 2023 года, банк вправе обратиться с требованием во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование направлено почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, указанные ею в кредитном договоре, как адрес регистрации: ...., что подтверждается почтовым идентификатором № .... с отметками: 26 июня 2023 года – прибыло в место вручения, 27 июля 2023 года – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требования, направленные ФИО1

7 июля 2023 года нотариусом ФИО2 совершена за реестровым номером № У-0000526716 исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору <***> от 27 июня 2020 года задолженность по кредитным платежам в размере 218 616,59 рублей, из которой: сумма основного долга – 201 850,07 рублей, проценты – 14 538,52 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2228,00 рублей.

7 июля 2023 года нотариусом ФИО2 по месту регистрации ФИО1 - .... направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое не было получено заявителем и 14 августа 2023 года выслано обратно отправителем за истечением срока хранения, что подтверждено почтовым идентификатором № .....

ФИО1 в заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи возражений на исполнительную надпись нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 об исполнительной надписи узнала 28 сентября 2023 года, получив постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

5 октября 2023 года в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 направила данное заявление, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи настоящего заявления не пропущен, поэтому требование о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО2, соответствует положениям «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), так как кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и идентифицирующую должника информацию, а ПАО «Сбербанк России» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Предъявленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что банк не оповестил её за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не уведомил её о совершении исполнительной надписи, суд не может принять во внимание, так как из исследованных в судебном заседании материалов следует, что банк направил заемщику уведомления о досрочном взыскании задолженности 4 мая 2023 года и 15 июня 2023 года, при этом к нотариусу обратился 7 июля 2023 года, а извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом 7 июля 2023 года. Таким образом, все оспариваемые заявителем процессуальные действия были совершены в установленный законом срок.

Кроме того, ФИО1 каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000526716, совершенной 7 июля 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО2, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин