Дело № 5-49/2023

УИД: 59RS0017-01-2023-000671-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 20 июля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ________________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак № на перекрестке <адрес>, нарушив п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движение автомобилю Лада Веста, имеющему государственный регистрационный знак №, который уходя от столкновения допустил наезд на препятствие в виде снежного вала, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ________________, имеющего государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телефонограмме каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не явился, извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак № на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движение автомобилю ________________, имеющему государственный регистрационный знак №, который уходя от столкновения допустил наезд на препятствие в виде снежного вала, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ________________, имеющего государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения в виде ________________, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами дежурного дежурной части МО МВД России «Губахинский»; показаниями потерпевшей Потерпевший №1; показаниями ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, получены ей в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункты п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, принимаю во внимание цели и принципы административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, вид трудовой деятельности, связанный с управлением транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих – фактическое признание вины и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судья принимает во внимание следующее.

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п. 13.9 Правил дорожного движения. Пунктом 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой установлено, что статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина постановлено, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

В этой связи постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, - прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Реквизиты для уплаты административного штрафа ________________

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов