Председательствующий судья Романова А.В. Материал №22-5510/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника – адвоката Войтюк О.В., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года, которым ФИО1 продлен на 01 месяц испытательный срок с возложением дополнительной обязанности обратиться в КГКУ «Центр занятости населения» Курагинского района для ознакомления с имеющимися обязанностями, по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 26.04.2022.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 26.04.2022 по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства. С ФИО1 в счет возмещение материального ущерба взыскано 571 299 рублей.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обратиться в КГКУ «Центр занятости населения по Курагинскому району» для ознакомления с вакансиями.

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности обратиться в КГКУ «Центр занятости населения» Курагинского района для ознакомления с имеющимися обязанностями.

В апелляционной жалобе адвокат Войтюк О.В., в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что осужденный действительно допустил нарушение условий отбывания наказания, пропустил регистрацию в феврале 2023 года без уважительной причины. После чего, он самостоятельно явился в инспекцию, где в отношении него было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Считает, что представление о продлении испытательного срока может быть направлено в суд только при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неисполнении возложенных обязанностей, а в данном случае такие основания отсутствуют, как отсутствуют основания и для возложения дополнительной обязанности.

Прокурором Курагинского района Шабановым А.М. на апелляционную жалобу адвоката поданы возражения, об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

Принимая решение о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор Курагинского районного суда от 26 апреля 2022 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 28 июля 2022 года и был принят к исполнению.

12.01.2023 с ФИО1 была проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, его обязанности и последствия в случае неисполнения данных обязанностей, взята подписка и вручена памятка, им получена копия графика явки в инспекцию. 12.01.2023 ФИО1 вручено направление в КГКУ «ЦЗН Курагинского района» для решения вопроса о трудоустройстве или регистрации в качестве безработного.

13.02.2023 ФИО1 на регистрацию в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился без уважительных причин. При этом, в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 реальной возможности выполнения возложенных обязанностей либо их невыполнения по уважительным причинам, о чем свидетельствует, в том числе и объяснение осужденного ФИО1

15.02.2023 осужденный ФИО1 под роспись предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Вместе с тем, ФИО1 в КГКУ «ЦЗН Курагинского района» не обращался и официально не работает.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив представленные материалы, пришел к выводу о полном удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и продлении ФИО1 испытательного срока с возложением дополнительной обязанности, поскольку осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности.

На основании предоставленных инспекцией материалов, фактические обстоятельства уклонения условно осужденного ФИО1 от исполнения возложенной на него судом обязанности, установлены верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судебное решение о продлении срока условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного ФИО1 и возложении дополнительной обязанности, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебное заседание было проведено в отсутствие ФИО1, поскольку в соответствии со ст.399 УПК РФ, неявка своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания лиц не препятствует рассмотрению материала в их отсутствие за исключением случая, когда их явка признана судом обязательной. Согласно представленного материала, ФИО1 был уведомлен о судебном заседании 17.04.2023, то есть более чем за 14 суток, просил рассмотреть материл без его участия. Судом не признавалось обязательным участие осужденного в судебном заседании.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Войтюк О.В., в интересах осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.И. Кемаева