дело № 2-492/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000274-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись мопед <данные изъяты> под управлением ФИО10 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате происшествия на месте скончался пассажир мопеда ФИО5, являющийся истице сыном. Постановлением СУ СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по статье 264 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое прекращено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях ФИО10 состава преступления. В связи со смертью сына истец испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем в иске поставлен вопрос о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

ФИО2 и его представитель ФИО7 иск признали частично, в размере 50000 руб, просили учесть обстоятельства дела, в соответствии с которыми отсутствует вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо ФИО9 пояснил, что передал автомобиль ФИО2 вместе с ключами и документами.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора ФИО8, полагавшую необходимым удовлетворить иск и взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись мопед <данные изъяты> под управлением ФИО10 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате происшествия на месте скончался пассажир мопеда ФИО5, являющийся сыном ФИО1

Постановлением следователя по особо важным делам Мензелинского МРСО отдела СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по статье 264 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое прекращено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления в отношении ФИО10, не достигшего возраста ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда ФИО10, который в грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея прав управления, не учел особенности управляемого им транспортного средства и дорожные условия в виде мокрого покрытия, резко ухудшающего сцепление колес, двигался со скоростью, которой не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого мопеда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага <данные изъяты> Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд полагает установленным, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер нравственных страданий ФИО1, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, которая испытывает по настоящее время повышенные страдания, а также степень вины ответчика, его возраст и материальное положение.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае для ФИО1, которая лишилась сына, являвшегося единственным и для нее родным и близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При таких обстоятельствах ФИО1 в связи с потерей сына в результате действий ответчика имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая возникший спор, суд основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом тяжести причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, величины физических и нравственных страданий, величины переживаний истца, учитывая, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого человека, гибель близкого родственника истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, вину водителя мопеда ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии, материальное состояние ответчика, приходит к выводу, что с ФИО2, управлявшего транспортным средством в момент происшествия, подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, в пользу ФИО1 в размере 350000 руб.

При этом судом учитывается материальное положение ответчика, состав семьи, а сумма компенсации морального вреда устанавливается с учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», о возможности уменьшения судом размера возмещения вреда исходя из имущественного положения гражданина, причинившего вред.

Учитывая положения 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, необоснованными являются доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда в связи с отсутствием вины в дорожно-транспортном происшествии.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, 350000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: