Определение по делу № 2-6182/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ООО СЗ «Экострой» ФИО2, представителя ООО «Управление З.С. К. «Стрижи» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экострой», обществу с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи» об обязании устранить С. недостатки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил обязать ООО СЗ «Экострой» устранить выявленные в период гарантийного срока С. дефекты, являющиеся причиной вибрационного и звукового шума от оборудования, расположенного индивидуального теплового пункта в подвальном помещении под квартирой № по адресу: <адрес>, в срок не позднее 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика устранить выявленные в период гарантийного срока С. дефекты на лоджии <адрес> по адресу: <адрес>, исключающие попадание влаги и разрушения кирпичных конструкций лоджии, в срок не позднее 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого в пользу истца подлежала передаче <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации названной квартиры истцом были выявлены С. недостатки, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ООО СЗ «Экострой», с учетом мнения истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи».

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что С. недостатки, касающиеся лоджии были устранены, с учетом характера данных недостатков проверка данного обстоятельства возможна только в рамках осенне-весенней проверки, просил утвердить мировое соглашение.

Представители соответчиков ООО СЗ «Экострой» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи» ФИО3 также просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Суду на утверждение представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1, председателем ликвидационной комиссии ООО СЗ «Экострой» ФИО4, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи» ФИО5

Мировое соглашение заключено между сторонами на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, включающие в себя стоимость удовлетворения в полном объеме требований, указанных в исковом заявлении и судебные расходы (издержки), связанные с заявленными требования, включая, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, оплаты юридических услуг и расходы по составлению досудебного заключения эксперта.

Стороны пришли к соглашению, что претензия о наличии фонового звукового давления подлежит рассмотрению обществом с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи» в рамках исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, а также от предъявления в будущем требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, штрафов, пени, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и так далее, связанных с заявленными требованиями.

Ответчик заявляет об отсутствии и отказывается от каких-либо претензий к истцу в связи с обстоятельствами, которые рассматривались по указанному выше спору, в том числе по судебным расходам, а равно в связи с прочими требованиями, которые возникли на день заключения настоящего мирового соглашения и/или могут возникнуть впоследствии.

Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается ответчиком в полном объеме путем передачи наличных денежных средств в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Факт получения денежных средств истцом подтверждается распиской, выдаваемой истцом.

Все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину, расходы на производство экспертизы, досудебных исследований специалистами, а равно прочие расходы, относящиеся к рассматриваемому в суде спору, относятся на сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Также стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экострой», обществу с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи» об обязании устранить С. недостатки, взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Экострой», обществу с ограниченной ответственностью «Управление З.С. К. «Стрижи» об обязании устранить С. недостатки, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Петрова