Дело № 2а-2648/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003340-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 3233 руб. 62 коп.,

установил:

в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 3233 руб. 62 коп., исходя из адреса места жительства административного ответчика – <адрес>.

26.06.2023 данное административное исковое заявление принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края и вынесено определение о подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

16.08.2023 вынесено определение о рассмотрении данного административного дела по общим правилам административного судопроизводства, судебное заседание назначено на 08 часов 45 минут 12 сентября 2023 г.

Согласно адресным справкам Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю и МВД России по Республике Башкортостан, административный ответчик Ратушный О.Л. с 19.03.2019 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю и административный ответчик Ратушный О.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечили.

В силу пункта 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации споры о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными обстоятельствами и указанными нормами права, учитывая, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки было принято Минераловодским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 3233 руб. 62 коп. передать по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (450002, <...>).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.А. Шаталова