ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун 26 сентября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от 29.05.2023 по гражданскому делу №2-755/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (ответчик по делу) ФИО2 обратилась в Тулунский городской суд 24.08.2023 вх.№2023-5/14381 с заявлением об отмене заочного решения суда от 29.05.2023 по гражданскому делу №2-755/2023. В качестве оснований для отмены заочного решения суда указала, что копию заочного решения суда она не получала, о судебном заседании не была извещена.

В судебное заседание заявитель (ответчик по делу) ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть вопрос об отмене заочного решения суда в ее отсутствие, заочное решение отменить, дело направить по подсудности.

В судебное заседание представитель истца по делу САО «РЕСО-Гарантия», третьего лица ООО «Пищевой комбинат «СУС» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст.240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии со ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего гражданского дела истец Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба от ДТП от 12.06.2021, связанного с произведенной выплатой страховой компанией за причинение ущерба имуществу – ТС ООО «Пищевой комбинат «СУС», в размере 326 515 рублей 23 копейки; процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере 38 375,75 рублей за период с 17.09.2021 по 07.03.2023; процентов на сумму 326 515,23 рублей по ст.395 ГК РФ за период с 08.03.2023 и до момента фактического исполнения решения суда; судебных издержек за уплату госпошлины 6465 рублей, почтовые отправления в размере 333,94 рублей.

Суд рассмотрел гражданское дело №2-755/2023 в порядке заочного производства, заочным решением от 29.05.2023 суд

постановил:

«Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ...... г.р., уроженки ****, ИНН <***>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба от ДТП в размере 326 515,23 рублей; проценты на сумму долга 272 036,43 рублей в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 375,75 рублей за период с 17.09.2021 по 07.03.2023; проценты на сумму долга 326 515,23 рублей в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 08.03.2023 по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 333,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6465 рублей».

При рассмотрении дела по существу 29.05.2023 стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены судом по адресам, указанным в исковом заявлении. Почтовые конверты, адресованные ответчику и направленные по адресам: **** ****, и ****, возвращены в адрес суда, согласно распечатке сведений с официального сайта «Почта России» - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, в поступивших по запросу суда копиях материала по факту ДТП от 30.03.2023 указано место жительства ответчика ФИО2 по адресу: совхоз им.Ленина, ****, по которому ответчик не была уведомлена о рассмотрении дела в суде.

Согласно ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу положений ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Сопроводительным письмом от 31.05.2023 копия заочного решения суда была направлена ответчику ФИО2 по адресам: ****, пер.Степной, ****, и ****, кор.3, ****, направленные копии заочного решения суда возвращены в суд как неполученные ответчиком.

Суду в обоснование заявленных требований заявителем представлена копия паспорта, из которой усматривается, что ФИО2 не имеет постоянного места регистрации с ......, и согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания зарегистрирована по месту пребывания с 05.10.2022 по 04.10.2023 по адресу: ****.

Материалы гражданского дела №2-755/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – не содержат доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также о получении копии заочного решения суда от 29.05.2023 по настоящему делу.

С учетом представленных доказательств в обоснование заявленных требований, при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания, а так же о получении копии заочного решения суда по настоящему гражданскому делу, несогласии с исковыми требованиями, с целью соблюдения прав участников судебного разбирательства на всестороннее и полное рассмотрение спора по существу исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения суда от 29.05.2023, и возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что по гражданскому делу №2-755/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек на основании заочного решения суда от 29.05.2023 выдан исполнительный лист и направлен в адрес истца САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком ФИО2 суду предоставлена копия постановления, из которого судом усматривается, что судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041583975 по делу №2-755/2023 возбуждено 14.08.2023 исполнительное производство №109498/23/38033-ИП, в отношении должника ФИО2

Согласно разъяснений ВС РФ, данных в абз.3 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Указанная позиция также нашла сове отражение в Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), а именно отражено, что не подлежат исполнению требования исполнительного документа, если не вступил в законную силу или отменен судебный акт, на основании которого этот документ выдан, а применительно к судебному приказу - если не вступил в силу или отменен судебный приказ (пункт 7 части 1 статьи 31, пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, возбужденное исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании отмененного заочного решения суда по гражданскому делу №2-755/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – подлежит прекращению, а исполнительный документ – возвращению.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, суд с учетом фактически установленных юридически значимых обстоятельств, а именно отсутствия регистрации по месту проживания ответчика ФИО2 в ****, установление ее регистрации по месту пребывания по адресу: ****, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по регистрации ответчика по месту пребывания, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы по адресу: 115201, ****, Каширский пр-д., ****, тел.+7 (499) 782-83-49, эл.почта: info@17.msksud.ru.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,237,241,242,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда от 29.05.2023 по гражданскому делу №2-755/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – удовлетворить.

2.Отменить заочное решение суда 29.05.2023 по гражданскому делу №2-755/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек.

3. Возобновить рассмотрение дела по существу.

4. Гражданское дело (УИД 38RS0023-01-2023-000694-34) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы по адресу: 115201, ****, Каширский пр-д., ****, тел.+7 (499) 782-83-49, эл.почта: info@17.msksud.ru.

Копию настоящего определения направить сторонам и судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производство №109498/23/38033-ИП от 14.08.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.О. Мицкевич