КОПИЯ

56RS0033-01-2023-001951-36 Дело №1-258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 2 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Сарана М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Вороцянка А.В., Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они 3 мая 2023 года около 17 часов 30 минут, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, на территорию железнодорожного парка «В» ст. Орск ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», расположенного в 300 метрах от <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>, где на 6-ом железнодорожном пути обнаружили грузовой полувагон № с грузом «лом и отходы стальные 3А». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа незаконно проникли в указанный полувагон, откуда собственноручно скинули на землю фрагменты металлолома различной формы и размеров, общей массой 500 килограмм, которые совместно перенесли к краю железнодорожной насыпи, а позже погрузили в салон и багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, и перевезли похищенное с территории парка «В» ст. Орск в пункт приема металлов, реализовав за наличные денежные средства.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, изъяли из грузового полувагона № и тем самым тайно похитили лом черных металлов категории 3А, стоимостью 27 рублей 10 копеек за 1 килограмм, общей массой 500 килограмм, принадлежащие <данные изъяты>», причинив своими действиями данной организации имущественный ущерб на сумму 13 550 рублей.

Также ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они 4 июля 2023 года около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО1, на территорию железнодорожного парка «В» ст. Орск ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», вблизи здания пункта технического осмотра, расположенного в 730 метрах от <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>., где рядом с указанным местом на 6-ом железнодорожном пути обнаружили грузовой полувагон № с грузом «ферросиликомарганец ФСМН18 10-50». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, незаконно проникли в указанный полувагон, собственноручно распаковали один полимерный контейнер, и наполнили каждый полимерный мешок наполовину от полной вместимости. Набрав 9 полимерных мешков, общей массой 370 килограмм, которые совместно скинули с полувагона и перенесли к краю железнодорожной насыпи, а позже вдвоем стали грузить по одному полимерному мешку в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за наличные денежные средства, однако были задержаны сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, противоправно, покушались безвозмездно изъять и тем самым тайно похитить из грузового полувагона № ферросиликомарганец, общей массой 370 килограмм, стоимостью 34 630 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитники ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО2, ФИО1 признают полностью, загладили причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, принесли извинения потерпевшей стороне, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Подсудимые ходатайство защитников поддержали в полном объёме.

Представители потерпевших Н.А.И., М.Р.К., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимые должны понести наказание за совершенные преступления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО2 и ФИО1 дана верная правовая оценка.

Преступления ФИО2 и ФИО1 совершены впервые, ранее они не судимы, вину признали, похищенное ими имущество возвращено потерпевшей стороне, каких-либо материальных претензий к подсудимым представители потерпевших не имеют. Исковые требования по делу не заявлены.

Также судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовали расследованию преступления, давали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, принесли извинения потерпевшей стороне, что не оспаривается сторонами.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 социально адаптированы, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, имеют постоянный источник дохода, по месту работы характеризуются положительно, на специализированных учетах не состоят.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, имущественное и семейное положение обвиняемых, возможность уплаты ими судебного штрафа, которую они подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО3 и ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности за данные преступления.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 2 декабря 2023 года по следующим реквизитам: получатель: Орский ЛО МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 561101001, получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), расчетный счет <***>, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811621010016000140, УИН 18855623012000600769 (ФИО1), УИН 18855623012000600768 (ФИО2).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- лом черных металлов категории 3А, общей массой 500 килограмм, переданные на хранение представителю потерпевшего Н.А.И., - оставить у <данные изъяты>», как у законного владельца;

- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - оставить у ФИО1, как у законного владельца;

- ферросплавы, общим весом 370 килограмм, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить <данные изъяты>

- накладную от 3 мая 2023 года, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник данного постановления находится в уголовном деле №1-258/2023, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.