Решение по делу № 2-178/2025 от 20.02.2025 - о взыскании денежных средств в связи с невыполнением предусмотренной законом обязанности назначить трудовую пенсию по инвалидности, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании денежных средств в связи с невыполнением предусмотренной законом обязанности назначить трудовую пенсию по инвалидности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах недееспособного ФИО1, предъявила исковое заявление (уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о взыскании денежных средств в связи с невыполнением предусмотренной законом обязанности назначить трудовую пенсию по инвалидности, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что её отцу ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности в 2007 г. Затем ему должна была быть назначена пенсия по старости (по достижении соответствующего возраста). Однако она сразу же назначена не была, лишь через какое-то количество лет работник пенсионного фонда на консультации удивилась, почему это у отца не пенсия по старости, и был произведён перевод (с пенсии по инвалидности на пенсию по старости).

Обо всём этом она узнала тогда, когда получила возможность действовать от имени отца как опекун.

Пенсия по инвалидности существенно меньше пенсии по старости, поскольку пенсия по старости у отца назначена с учётом «северных» и других льгот.

Таким образом, в результате бездействия ответчика отец лишился значительного размера денежных средств. Свои права сам он защитить не мог, так как долгое время лежал на лечении в психиатрическом диспансере.

В силу требования п. 2 ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости, либо до дня достижения пенсионного возраста.

Согласно требованию ч. 6 ст. 22 ФЗ РФ № 400-ФЗ лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости, страховая пенсия по старости назначается со дня достижения им возраста для назначения страховой пенсии по старости.

Перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости (за исключением досрочного выхода на страховую пенсию по старости) производится в беззаявительном порядке, то есть без подачи заявления, при этом за основу берутся данные, имеющиеся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. В течение 3-х рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан известить лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

Аналогичные нормы были предусмотрены ранее действовавшим законом, а именно, п. 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-?3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «4.1. Трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ОСФР по Иркутской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 562 847,65 руб. в связи с невыполнением предусмотренной законом обязанности по назначению трудовой пенсии по инвалидности, взыскать расходы на юридические услуги в размере 70 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, будучи надлежащим образом извещена, реализовала свое право на участие в процессе через своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по Иркутской области – ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по общему заболеванию (справка МСЭ-2006 №).

Согласно справке ОГУЗ Иркутская областная психиатрическая больница № (д. Сосновый бор Иркутского района Иркутской области) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Органическое расстройство личности сложного генеза. Справка дана для предъявления в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справке <адрес> психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в УПФР <адрес>, ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ УПФР по <адрес> ФИО1 назначена социальная пенсии по инвалидности независимо от продолжительности стажа с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно имеющемуся в материалах выплатного дела свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО1 на период лечения был зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИОПБ № <адрес> бор <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» бессрочно, суммарный размер пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 956,05 руб.

Согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 её отец ФИО1 признан недееспособным.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №/мр-ир над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Согласно доводам искового заявления ФИО2 и пояснениям представителя истца ФИО3 в судебном заседании, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, работал на Крайнем Севере в условиях, дающих право на назначение не просто трудовой пенсии, а досрочной пенсии за работу в МКС. В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на его индивидуальном лицевом счете имеются сведения о его трудовой деятельности. Поскольку ФИО1, начиная с 2006 года находился на лечение в психиатрической больнице, без выхода за территорию лечебного учреждения в связи с психическим заболеванием, очевидно, что заявление от имени ФИО1 на назначение социальной пенсии по инвалидности без учета трудового стажа было написано, подписано и подано в пенсионный орган работниками психоневрологического диспансера. Сотрудники Пенсионного фонда обязаны был учесть данное обстоятельство и провести проверку наличия трудового стажа у ФИО1, при том, что данные о трудовом стаже ФИО1 имелись у пенсионного органа, поскольку он зарегистрирован в системе ОПС с декабря 1999 года.

Данные доводы стороны истца заслуживают внимания суда.

При этом доводы ответчика о том, что права истца на получение пенсии по инвалидности не нарушены, поскольку назначение пенсии, в том числе перевод с одного вида пенсии на другой вид пенсии, носят заявительный характер, действующим пенсионным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность назначения пенсии, перевода с одного вида пенсии на другую, назначение ежемесячной доплаты к пенсии с какой-либо иной даты, кроме как даты обращения за ней заявителя со всеми необходимыми документами, суд считает ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, записям имеющейся в материалах выплатного дела трудовой книжке (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о работе ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в Усть-Кутском ЭТУС связи. Трудовая деятельность в условиях МКС продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Все периоды работы ФИО1 поданы работодателями и учтены пенсионным органом с льготной кодировкой – работа в МКС.

По материалам выплатного дела специальный страховой стаж ФИО1 составил 34 года 01 месяц.

Из материалов дела усматривается, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за назначением пенсии по инвалидности, от имени ФИО1 было подписано заполненное машинописным текстом заявление о назначении пенсии, указана просьба назначить социальную пенсию по инвалидности без учета трудового стажа.

При этом в данном заявлении имеется указание на проживание ФИО1 в ИОПБ № <адрес> бор <адрес>, к заявлению приложена справка ОГУЗ Иркутская областная психиатрическая больница № № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО1 на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Органическое расстройство личности сложного генеза, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 на период лечения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИОПБ № <адрес> бор <адрес>, справка МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию.

В соответствии с положениями Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Раздел «Сведения о трудовой деятельности» - раздел индивидуального лицевого счета, в котором содержатся сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже зарегистрированного лица, его приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и об увольнении.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании анализа материалов выплатного дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что что заявление от ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 не заполнялось, вместо его подписи проставлена только фамилия «ФИО1», к заявлению изначально были приложены документы, подтверждающие нахождение истца на лечении в психиатрической больнице, при этом работник ответчика, являясь ответственным должностным лицом, при оформлении заявления ненадлежащим образом провел проверку имеющихся сведений в отношении ФИО1, в том числе сведений о периодах его работы, отраженных в соответствующих разделах индивидуального (персонифицированного) учета, о наличии страхового стажа.

Принимая во внимание, что работник Пенсионного фонда является компетентным специалистом в области пенсионных гарантий граждан, именно на нем лежит обязанность по правильному определению и оформлению прав заявителей на тот или иной вид пенсионного обеспечения, разъяснения им их прав с учетом всех сведений, доступных такому работнику.

Таким образом, при наличии страхового стажа, оснований для назначения ФИО1 социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для случаев полного отсутствия у инвалида страхового стажа, у ответчика не имелось, при этом условие о назначении пенсии на наиболее выгодных для инвалида (пенсионера) условиях соблюдено не было.

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Выплата страховых пенсий в Российской Федерации на день установления ФИО1 социальной пенсии по инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивалась Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 9 и 11 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации ведет свою деятельность через региональные отделения.

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, гражданин, являющийся инвалидом, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о праве на получение пенсии по наиболее выгодному варианту и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, пенсионный орган при обращении гражданина, являющегося инвалидом, с заявлением о назначении пенсии должен был разъяснить ему права, связанные с его пенсионным обеспечением, в частности право на получение пенсии по наиболее выгодному варианту, основания, влекущие назначение пенсии по данному варианту, а не социальной пенсии, необходимость подачи заявления в пенсионный орган с целью своевременной реализации права на страховую пенсию по инвалидности.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению инвалида в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ на «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм пенсии за прошедшее время без ограничения сроком. В противном случае будет нарушено установленное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение в размере, определенном законом, в случае инвалидности.

Федеральный закон от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» определяет правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), порядок его создания, реорганизации и ликвидации, функции и полномочия Фонда, органы управления Фонда и их компетенцию, регулирует вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Фонда, а также устанавливает социальные гарантии работникам Фонда.

Согласно части 1 статьи 18 ФЗ от 14.07.2022 № 236-ФЗ Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Датой создания Фонда считается 1 января 2023 года (часть 2 статьи 18).

За Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве (часть 16 статьи 18).

Согласно сведениям ответчика, размер трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ составил 4275,51 руб., размер социальной пенсии по инвалидности 2484,22 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (дата установления истцу страховой пенсии по старости) их размеры регулярно индексировались, производилась корректировка в сторону увеличения.

Таким образом, за период с февраля 2007 года по ноябрь 2022 года, с учетом размера выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСФР по <адрес> недополученная страховая пенсия по инвалидности в сумме 1 562 847,65 руб.

Судом проверены представленные сторонами в материалы дела сравнительные расчеты размеров социальной и трудовой (страховой) пенсий по инвалидности, не согласиться с указанными расчетами оснований не имеется.

При этом оснований сомневаться в правильности представленного стороной истца расчета суд не усматривает, каких-либо возражений относительно расчета, за исключением отсутствия права, ответчик не высказывал.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные в связи с оплатой юридических услуг судебные расходы в сумме 70 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что положениями ст. 98 ГПК РФ установлен общий порядок распределения расходов между сторонами. Порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, из положений которой следует, что указанные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя законом суду дано право определения разумных пределов по их возмещению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как следует из представленных к рассматриваемому заявлению о возмещении судебных расходов документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь (юридические услуги) по представлению интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления о возмещении разницы размеров пенсий, выплаченной ФИО1 за период с момента фактического начала её оплаты и пенсией, которая должна была быть ему выплачена в связи с условиями его труда.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1 настоящего Договора, составляет 70 000 руб.

Оплата ФИО2 юридических услуг ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 70 000 руб. подтверждается распиской ФИО3 в получении денег от истца ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела по её исковому заявлению в интересах своего отца ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в сумме 70 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемого судом заявления.

Вместе с тем, поскольку юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявления о возмещении расходов являются: факт несения расходов, их разумность, результаты рассмотрения судом заявленных исковых требований, суд на основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 понесенных расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 35 000 руб. с учётом объёма юридической услуги, проделанной исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, сумму недоплаченной страховой (трудовой) пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 562 847,65 руб., судебные расходы в сумме 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.