ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы без рассмотрения

28 сентября 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Кочетова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края от 10 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и определение от 14 сентября 2023 года о приостановлении исполнения постановления мирового судьи,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края от 10 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Определением мирового судьи от 14 сентября 2023 года приостановлено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края от 10 сентября 2023 года до 22 сентября 2023 года, начальнику полиции (по ООП) ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 дано разъяснение об исполнении отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 после оказания ему ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» лечения.

Мировому судье поступила жалоба защитника ФИО1 адвоката Кочетова А.В., содержащая в просительной части просьбу заявителя об изменении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2023 г., а также об отмене определения мирового судьи от 14.09.2023 г.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.

Жалоба защитником ФИО1 – адвокатом Кочетовым А.В. подана на два самостоятельных процессуальных судебных акта, имеющих совершенно разный процессуальный характер: постановление по делу об административном правонарушении, и определение о приостановлении исполнения постановления мирового судьи.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица (судьи суда первой инстанции) по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления (определения) по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (определений), вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений (определений), состоявшихся по делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из судебных актов, которые в силу положений КоАП РФ обжалуются самостоятельно, в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

В связи с чем, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждый обжалуемый судебный акт.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Георгиевским городским судом Ставропольского края жалобы Кочетова А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника ФИО1 адвоката Кочетова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края от 10 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и определение от 14 сентября 2023 года о приостановлении исполнения постановления мирового судьи, - заявителю, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края.

Судья О.В. Воронина