ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, село Объячево 14 ноября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14.11.2025 около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, вёл себя агрессивно и неадекватно, мог своими действиями причинить вред окружающим, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено проехать в ОМВД России по Прилузскому району для дальнейшего разбирательства. На данные неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отвечал категорическим отказом, выражался безадресно нецензурной лексикой, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершил правонарушение.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от 14.11.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, а также сведения об отказе ФИО1 от подписи. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Прилузскому району, согласно которому 14.11.2025 в 00 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что её избивает супруг по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>

- заявлением ФИО7 в котором она просит доставить ФИО1 в ОМВД России по Прилузскому району до вытрезвления, так как последний может причинить вред себе и окружающим;

- объяснениями ФИО8 и ФИО9 о противоправных действиях ФИО1;

- рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Прилузскому району о том, что на неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отвечал категорическим отказом, выражался нецензурной лексикой, размахивал руками;

- протоколом административного задержания №, в соответствии с которым 14.11.2025 в 01 час 20 минут ФИО1 был задержан;

- иными представленными в суд доказательствами.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям ФИО10. и ФИО11. у суда не имеется, поскольку они в целом логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуется как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянение повлияло на его противоправные действия.

Учитывая характер, совершённого ФИО1 правонарушения против порядка управления, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, исчисляя арест с 14.11.2025 с 01 часа 20 минут (время административного задержания). При этом менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить реализации задач административной ответственности, а также не будет соответствовать принципам законности и справедливости. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 20 минут 14.11.2025, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский