Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,

установил :

ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ними кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 70 125,72 руб., в том числе: по основному долгу- 44 349,32 руб., по процентам- 25 776,40 руб.; а также расходов по оплате госпошлины – 2 303, 77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало ФИО1 кредит в сумме 46 840 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 70 12,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 349,32 руб., просроченные проценты – 25 776,40 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствие отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредит и расторжении договора, которое до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1, извещенный <дата>, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.160 ГГК использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.14 ст.7 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефону, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн»

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора <номер> от <дата>, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, истец выдал ответчику кредит в сумме в сумме 48 840 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по графику платежей (л.д<...>).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) в соответствии с п 3.3. общих условий кредитования.

Как следует из расчета по кредитному договору <номер>, на <дата> образовалась задолженность в размере 70 125,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 349,32 руб., просроченные проценты – 25 776,40 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчик не представил суду свои возражения расчета задолженности.

Ранее мировым судьей судебного участка №<адрес> Москвы от <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору <номер> от <дата>, который определением мирового судьи от <дата> отменен по заявлению ответчика от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.<...>).

Однако, после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик утратил интерес к своему делу, в судебное заседание не явился.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору требования банка о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по нему подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 303,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 125 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 349,32 руб., просроченные проценты – 25 776,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 руб. 77 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.