Дело № 2-1759/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» была погашена задолженность ответчика по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» и ФИО1 было подписано соглашение об уступке прав (цессии), согласно которому право требования вышеуказанных денежных средств перешло к истцу.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представила.
Неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по иску иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО6