Дело № 2-2221/2022
УИД 55RS0026-01-2023-002032-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, САО «ВСК») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 03.07.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственник К.Н.В., под управлением К.И.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственник Б.А.Ю., под управлением ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая К.Н.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 52 092 рубля.
Согласно договора ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 52 092 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Материалами дела установлено, что 3 марта 2023 года в 16 ч. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 при движении задним ходом не убедившись в безопасности допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №.
Лица, допущенные к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по страховому полису №: ФИО3, водитель ФИО1 к управлению указанным транспортным средством не допущен.
Постановлением № 18810055210000434765 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Владелец транспортного средства ToyotaCorolla обратилась с заявлением в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
12.07.2022 АВС экспертиза произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Платежным поручением № 223270 от 22.07.2022 подтверждается факт оплаты САО «ВСК» ФИО2 страхового возмещения в размере 52 092 рублей.
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 762,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8283 от 19.06.2023.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 762,76 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 092 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.