№ 5-2375/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 июня 2022 года № 0355431010122060801046889 фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
В установленный законом срок постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 05 июля 2022 года.
Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Последний день оплаты административного штрафа – 03 сентября 2022 года.
фио в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него в соответствии с указанным постановлением, не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, 17 октября 2022 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил подтверждающие уплату штрафа документы.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422092501009546 от 25 сентября 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом – старшим контролером ГКУ «АМПП» фио (л.д. 1); постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 июня 2022 года № 0355431010122060801046889, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года (л.д. 2); извещением от 05 сентября 2022 года (л.д. 3).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их достоверными и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для выяснения и установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем суд считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1, уточнив время его совершения.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122060801046889 от 08 июня 2022 года была направлена ФИО1 08 июня 2022 года почтовым отправлением, которое после неудачной попытки вручения 14 июня 2022 года было возвращено отправителю 22 июня в связи с истечением срока хранения, 22 июня поступило на временное хранение.
Следовательно, срок обжалования вышеуказанного постановления начал течь с 23 июня 2022 года, последним днем обжалования постановления являлось 04 июля 2022 года и 05 июля 2022 года оно вступило в законную силу.
Соответственно, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 06 июля 2022 года и закончился 03 сентября 2022 года. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.
Таким образом, датой совершения административного правонарушения является 04 сентября 2022 года.
Уточнение времени события административного правонарушения не влияет ни на существо вменяемого правонарушения, ни на выводы о доказанности вины ФИО1 в его совершении, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уже имело место и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вместе с тем имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф по постановлению от 08 июня 2022 года № 0355431010122060801046889 в размере сумма был оплачен ФИО1 добровольно в полном объеме 07 сентября 2022 года, то есть до составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до рассмотрения дела судом, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя и его данных о личности, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием в его адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.П. Череповская