ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.04.2023 года
Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,
при секретаре Сергеевой Е.К,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ....... час ....... минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции про проверке сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность ФИО1 установленной.
Так, в соответствие с представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела следует факт совершения ФИО1 действий, представлявших собой угрозу общественной безопасности, а также нарушавших общественный порядок.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 совершил действия, в действительности нарушавших как общественный порядок, так и действительно угрожавших общественной безопасности, подтверждают законность требований сотрудников полиции.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения новых административных правонарушений.
ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.
Согласно материалам дела, время фактического задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Я.В. Литвинов