Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 05 июня 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «Страховая Компания «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д.Л.Н. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом <данные изъяты>. Вина ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением суда. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключённого между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты> Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 452006,22 руб. без учёта износа. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» возместило причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000, 00 руб. с учётом износа. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 452006,22 руб. (сумма ущерба без учёта износа- 400000, 00 руб. сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 52006,22 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 52006,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,00 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 84,00 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 1761,00 руб. за предъявление настоящего иска в суд (л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1232,70 руб. (<данные изъяты>%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 528, 30 руб. (1761,00 -1232,70) в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 52006 (пятьдесят две тысячи шесть) рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 84 (восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 70 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ