Судья Ситникова С.Ю. К делу № 33-2109/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-2342/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МВД по РА о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2023 года постановлено:

Иск ФИО1 к МВД по РА о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - удовлетворить.

Признать незаконным приказ МВД по РА № л/с от 29.03.2023 года о расторжении (прекращении) контракта и увольнении со службы ФИО1 из органов внутренних дел по п. 7 ч, 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Восстановить ФИО1 в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Майкопскому району МВД по Республики Адыгея.

Взыскать с МВД по РА в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 166 163 рубля 81 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Хут М.Б заявил ходатайство о снятия апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении ее вместе с делом в суд первой инстанции, в связи с подачей апелляционного представления, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

В силу положений ст. ст. 320 - 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело N 2-2342/2023 в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 323 - 325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело N 2-2342/2023 по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2023 года по иску ФИО1 к МВД по РА о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. ст. 323 – 325, 112 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.З. Тачахов

Е.Н. Козырь