№12-2278/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006443-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ТрансГранит» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230526023556 от 26.05.2023, решение и.о. начальника Управления ФИО2 от 31.07.2023 о привлечении ООО «ТрансГранит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ООО «ТрансГранит» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230526023556 от 26.05.2023, решение и.о. начальника Управления ФИО2 от 31.07.2023 о привлечении ООО «ТрансГранит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением ООО «ТрансГранит» привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 250 000 рублей. Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 12.04.2023 в 11:20 по адресу автомобильная дорога Воронеж-Луганск, 118 км + 640 м, Острогожский р-н, Воронежская обл., водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, совершил вмененное вышеуказанное административное правонарушение.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно пункту 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного кодекса.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из постановления по делу об административного правонарушении № 10610500230526023556 от 26.05.2023, место совершения административного правонарушения и место рассмотрения дела – автомобильная дорога Воронеж-Луганск, 118 км + 640 м, что относиться к территории Острогожского района Воронежской области.
Таким образом, данная жалоба территориально подлежит рассмотрению Острогожским районным судом Воронежской области по месту предполагаемого совершения правонарушения.
В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «ТрансГранит» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230526023556 от 26.05.2023, решение и.о. начальника Управления ФИО2 от 31.07.2023 о привлечении ООО «ТрансГранит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и материалы жалобы передать для рассмотрения по подведомственности в Острогожский районный суд Воронежской области.
Копию определения направить заявителю.
Судья К.А. Галкин