Решение по делу № 02-11798/2022 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11798/22 (УИД 77RS0031-02-2022-020612-22) по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * и автомобиля марки MAZDA 3 государственный регистрационный знак <***>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. Транспортное средство марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «МАКС», договор страхования № *. АО «МАКС» по результатам осмотра поврежденного автомобиля произвело выплату страхового возмещения в размере 56300 руб. Согласно договора ОСАГО собственником транспортного средства марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * является ООО Мэйджор Лизинг, адркс: *.

В соответствии с и «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.042002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в 'зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц- по месту нахождения юридического лиши его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Однако, согласно выписки ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу – Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое отделение, 25 км а/м "БАЛТИЯ", складской комплекс "КУЛОН БАЛТИЯ" инв. № 30-7153/1, кабинет № 119. Транспортное средство использовалось в качестве такси на территории города Москвы и Московской области.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Использование транспортного средства по месту нахождения владельца транспортного средства значительно повышает страховые риски.

В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО * были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - был применен необоснованно заниженный Территориальный коэффициент (КТ) - 0,6 вместо положенного - 1,8. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 29 342 руб. 66 коп.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 9 780,89 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 19 561 руб. 77 коп

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 300 руб., недоплаченную страховую премию в размере 19 561,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * и автомобиля марки MAZDA 3 государственный регистрационный знак *. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. Транспортное средство марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «МАКС», договор страхования № *. АО «МАКС» по результатам осмотра поврежденного автомобиля произвело выплату страхового возмещения в размере 56300 руб. Согласно договора ОСАГО собственником транспортного средства марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * является ООО Мэйджор Лизинг, указан адрес: *.

Транспортное средство использовалось в качестве такси на территории города Москвы и Московской области.

В соответствии с и «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.042002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц- по месту нахождения юридического лиши его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, у АО «МАКС» возникло к ответчику право требования возмещения ущерба в размере 56 300 руб., а также недоплаченной страховой премии в размере 19561,77 руб. (29 342,66 руб. (стоимость премии по договору должна составлять) – 9 780,89 руб. (оплаченная премия).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд никаких доказательств в опровержение доводов АО «МАКС».

С учётом изложенного, принимая во внимание, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, истец произвел страховую выплату по страховому случаю в размере 56 300 руб., что подтверждено платежным поручением, однако ответчик при заключении договора страхования представил недостоверные сведения при страховании, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 476 руб., исчисленной с учетом с. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 300 руб., недоплаченную страховую премию в размере 19 561,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяЕ.И. Наделяева