Дело №

УИД 75RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, долгов, приобретенных в браке, совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак. В браке родилась дочь ФИО5 Фактически брачные отношения между сторонами прекратились ДД.ММ.ГГГГ, перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. В период брака было приобретено имущество в виде квартир, по которым спор отсутствует и заключено соглашение о их разделе. Неразрешенным остался вопрос о разделе транспортного средства и имеющихся долгов, приобретенных в браке. Просит признать регистрацию транспортного средства мнимой, не соответствующей действующему законодательству РФ, признать имущество - транспортное средство Ниссан X-trail, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом. Взыскать с ответчика в качестве компенсации ? доли стоимости транспортного средства в размере 557 720,00 рублей, признать долги, по кредитным договорам банка ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитыми в период брака, взыскать с ответчика ? часть от суммы уплаченных истцом кредитов в размере 230 899,52 рублей. Обязать ответчика ежемесячно не позднее даты указанной в Графике погашения и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитных обязательств переводить на банковский счет истца, для списания средств в счет погашения задолженности по указанному кредиту общей суммой 56 703,79 рублей по 4 361,83 рублей до 14 числа каждого месяца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На момент подачи иска по адресу: <адрес> (место жительства истца) ответчик не проживал, что подтвердила в судебном заседании истец.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в Читинский районный суд <адрес> по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, долгов, приобретенных в браке, совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное определение изготовлено 28.08.2023.