Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» сентября 2023 года <адрес> 2-я
Гавриловский районный суд <адрес> в составе:
судьи Конновой И.Н.,
при секретаре Крючковой Т.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющей по доверенности интересы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в лице филиала -Тамбовское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, представляющая по доверенности интересы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в лице филиала -Тамбовское отделение № обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № в соответствии с которым ФИО4 выдана кредитная карта VisaClassic, открыт счет №.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82022,10руб, из которых 2199,62руб - просроченные проценты, 79822,48руб - просроченный основной долг. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Тамбовское отделение № просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82022,10руб, из которых 2199,62руб - просроченные проценты, 79822,48руб - просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2660,66руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Тамбовское отделение № о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представили квитанцию об оплате задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Тамбовское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Тамбовское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Гавриловский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию <адрес> в течение 15 дней.
Судья: И.Н.Коннова