Дело №

УИД 26RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года

Предгорный районный суд в составе председательствующего судьи Дёмина А.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Гао Яньмэй,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Гао Яньмэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Китай, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Гао Яньмэй, по правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, было установлено, что индивидуальный предприниматель гр. Гао Яньмэй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении торгового павильона № расположенных на 12 «К» ряду рынка «Лира», Предгорного муниципального округа, , осуществляла хранение с целью дальнейшей реализации женской одежды с изображением товарных знаков «VERSACE», «FENDI», а именно: - женские кофты с изображением товарного знака «VERSACE» в количестве 15 штук; - женские кофты с изображением товарного знака «FENDI» в количестве 16-ти штук. Данная продукция согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что словесное обозначение «VERSACE», и «FENDI», нанесенные на выше указанные, женские кофты, сходны до степени смешения по графическому признаку с товарным знаком, «VERSACE», и «FENDI», указанная продукция с технической точки зрения, является контрафактной продукцией.

Таким образом, своими действиями гр. Гао Яньмэй, осуществляла хранение с целью дальнейшей реализации продукции содержащую, незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначения, для однородных товаров, если указанные деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, что указывает на наличие данных, свидетельствующих о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Гао Яньмэй не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, постовое отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу абз. 2 п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" свидетельствует о надлежащем извещении о слушании дела. При этом в протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения Гао Яньмэй, согласно которых она признала вину в совершении правонарушения.

Представители потерпевшего – АБ ФИО4 и Партнеры извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Помимо признания вины, виновность Гао Яньмэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии 9/266 от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Гао Яньмэй согласилась, что свидетельствует о признании ей своей вины, в совершенном административном правонарушении;

- Рапортом инспектора ОИАЗ отдела МВД России «Предгорный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии вещей со словесными обозначениями «VERSACE» и «FENDI»;

- Объяснением Гао Яньмэй от ДД.ММ.ГГГГ,

- Объяснением ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письмом представителей правообладателей товарных знаков;

- другими материалами дела.

На основании заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость изъятого товара по товарному знаку «VERSACE» составляет 16500 рублей, по товарному знаку «FENDI» 17600 рублей.

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Действия Гао Яньмэй подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам – хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гао Яньмэй, в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ей своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гао Яньмэй, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

На основании ст. 2.4 КРФобАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для должностных лиц в размере, не превышающем 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гао Яньмэй виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в УФК по СК (Отдел МВД России по ) Отделение Ставрополь Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 07548000, БИК 010702101, КОД 18№, КПП <***>.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения осмотра – женские кофты с обозначением товарных знаков «VERSACE» и «FENDI» конфисковать, в случае невозможности конфискации уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: