Дело № 2-1153/2025

УИД - 24RS0032-01-2025-000445-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре судебного заседания Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, Карбаеву Курстанбеку о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от 25.09.2022 года. Согласно акту осмотра помещения от 07.02.2023 г., залив квартиры произошел вследствие затекания воды с вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета от 08.03.2023 г ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 58 535,26 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения – 58 535,26, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 9 900руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УК «Кировская», ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) Серия № от 09.09.2022 года ФИО4 застраховано имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также гражданская ответственность, и сопутствующие риски. Страховым случаями являются, в том числе, повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, противоправных действий третьих лиц (раздел 2.1 пункт 2.1.1., раздел 2.3 пункты 2.3.1.2, 2.3.1.3 Договора). Срок действия договора – с 25.09.2022 г. года по 24.09.2026 года.

04.02.2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на момент затопления собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., является ФИО4 собственниками <адрес> по адресу расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, являются ФИО1, ФИО3 на праве общей совместной собственности.

В соответствии с актом осмотра квартиры в результате затопления от 07.02.2023 г., составленным УК «Кировская», зафиксировано подтопление <адрес>. Установлено, что в результате подтопления указанной квартиры установлено в санузле наличие сухих следов подтеков, желтых пятен на плите, на кухне наличие следов подтеков на потолке, стене, отслоение обоев, проявление плесени, визуально наблюдается набухание, деформация элементов кухонного гарнитура из-за попадания влаги, в коридоре наличие следов подтеков. Установлено, что подтопление произошло с вышерасположенной в <адрес> (этажом выше).

Из страхового акта №-ИМ-23 от 08.03.2023 года, составленного на основании заявления страхователя ФИО4 от 03.03.2023 года, установлено, что было повреждено застрахованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, страховая выплата, согласно отчету № от 07.03.2023 года об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, выполненного ООО «ФЭЦ ЛАТ», составляет 58 535 руб. 26 коп., которая выплачена выгодоприобретателю ФИО4, что также подтверждается платежным поручением № от 10.03.2023 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд исходит из доказанности причины залива, размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчиков, выразившемся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по обеспечению жилого помещения и сантехники в ней в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной ООО «Сбербанк Страхование», в связи с чем, выплаченная страховой компанией сумма ущерба в размере 58 535 руб. 26 коп. должна быть возмещена ответчиками в пользу истца в полном объеме в силу прямого указания закона.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.05.2024 года. Также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб., что подтверждается актом приема-передачи документов №, платежным поручением № от 12.12.2024 г., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, Карбаеву Курстанбеку о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5 Курстанбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 58 535 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 9 900 руб., а всего взыскать 72 435 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 20.05.2025 года.