Решение по делу № 2-4331/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-4331/2023

25RS0029-01-2023-007565-65

Мотивированное решение

составлено 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 июля 2022 года обратилась в ГУ - ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 264843/22 от 28 июля 2022 года истцу отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж необоснованно не включены периоды работы с 1 января 2007 года по 2 марта 2010 года и с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в должности машиниста крана (крановщика) войсковой части 53106 (26-й судоремонтный комплекс).

Просит суд признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 264843/22 от 28 июля 2022 года в части отказа во включении периодов работы с 1 января 2007 года по 2 марта 2010 года и с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в должности машиниста крана (крановщика) войсковой части 53106 (26-й судоремонтный комплекс) продолжительность 3 годя 08 месяцев 22 дня; включить в специальный стаж периоды работы истца с 1 января 2007 года по 2 марта 2010 года и с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в должности машиниста крана (крановщика) войсковой части 53106 (26-й судоремонтный комплекс); взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Не отрицал факт нахождения истца в период 31 декабря 2007 года, с 3 марта 2010 года по 14 марта 2010 года в отпуске без сохранения заработной платы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года ФИО1 обратилась в ГУ - ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - ОПФР по Приморскому краю № 264843/22 от 28 июля 2022 года ФИО1 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Установлено, что страховой стаж ФИО1 составляет 29 лет 01 месяц 20 дней (требуется 20 лет); специальный стаж ФИО1 составляет 9 лет 11 месяцев 05 дней (требуется 15 лет).

В специальный стаж не включены периоды работы ФИО1 с 1 января 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 1 января 2008 года по 2 марта 2010 года, с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в должности машиниста крана (крановщика) в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах в условиях, установленных подп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Профессия машинист крана (крановщик) указана в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО1 31 декабря 2006 года уволена по собственному желанию в связи с переводом в войсковую часть 53106 по п. 5 ст. 77 ТК РФ; 1 января 2007 года принята в войсковую часть 53106 (БПД-41) машинистом крана (крановщиком) переводом из войсковой части 63971; 6 мая 2010 года войсковая часть 53106 переведена на действительное наименование 26-й судоремонтный комплекс; 4 октября 2010 года уволена по п. 2 ст. 77 ТК РФ по сокращению штата организации.

Данные обстоятельства также подтверждаются личной карточкой работника, удостоверением работника № 205, вахтенным журналом крановщика.

Таким образом, исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что в период с 1 января 2007 года по 4 октября 2010 года ФИО1 работала в должности машиниста крана (крановщика) войсковой части 53106 (26-й судоремонтный комплекс).

Дня назначения пенсии необходимо подтверждение факта осуществления трудовой деятельности, соответствующей определенным условиям и характеру работы, дающим право на льготы.

Выданной работодателем (АО «30 судоремонтный завод») справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию, подтверждается занятость ФИО1 на работах во вредных условиях труда.

В справке указано, что условное наименование «войсковая часть 63971» аннулировано. Предприятие именуется ФГУП «30 судоремонтный завод» Минобороны России на основании Указания Генерального штаба ВС РФ от 04.10.2007 № 314/5/2256.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 1 января 2007 года по 30 декабря 2007 года (31 декабря 2007 года не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот день ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что не оспаривалось стороной истца), с 1 января 2008 года по 2 марта 2010 года, с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в должности машиниста крана (крановщика) в войсковой части 53106 (26-й судоремонтный комплекс).

Отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 2-П от 29 января 2004 года, не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении периодов работы истца с 1 января 2008 года по 2 марта 2010 года, с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в должности машиниста крана (крановщика) в войсковой части 53106 (26-й судоремонтный комплекс) и включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить в части.

Признать решение ГУ-ОПФР по ПК № 264843/22 незаконным в части невключения периодов работы ФИО1 с 1 января 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 1 января 2008 года по 2 марта 2010 года. с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 1 января 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 1 января 2008 года по 2 марта 2010 года. с 15 марта 2010 года по 4 октября 2010 года в качестве машиниста крана (крановщика) войсковой части 53106 (26-й судоремонтный завод).

Взыскать с ОСФ по ПК в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина