Решение по делу № 2-109/2023 от 25.01.2023 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД: 03RS0001-01-2022-002950-44

дело №2-109/2023 (2-2703/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что 26.12.2007г между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родился сын ФИО1 05.05.2008г.р., после рождения которого ответчиком был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

После расторжения брака ответчиком на основании договора купли-продажи от 23.11.2020г была приобретена квартира общей площадью 44.6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Оплата части стоимости квартиры была произведена за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом спорная квартира оформлена только на ответчика.

Истец полагает, что на основании п.4 ст.10 вышеуказанного Федерального закона истец имеет право на 15/400 доли в праве собственности на указанную квартиру исходя из следующего расчета:

Стоимость квартиры – согласно договору купли-продажи от 23.111.2020г – 3 000 000 руб.

Для оплаты квартиры использованы средства материнского капитала в размере 450 310.40 руб.

Доля материнского капитала в стоимости квартиры составляет 15/100 (450 310.40 руб. / 3 000 000 руб. = 0.15).

Доля истца составляет 15/400 (15/100 :4) с учетом выдачи материнского капитала на семью из четырех человек: родителей ФИО2, ФИО5 и детей: ФИО7 20.06.2000г.р. и ФИО1 05.05.2008г.р.

Истец с учетом уточнений просит:

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44.6 кв.м по адресу: <адрес> размере 15/400.

Прекратить право собственности ФИО3 на 15/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44.6 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 15/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44.6 кв.м по адресу: <адрес> за ФИО2.

Истец ФИО2, адвокат истца ФИО6 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент приобретения квартиры истец не являлся членом ее семьи, поскольку брак между сторонами был расторгнут. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.12.2007г между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен 16.10.2020г на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года.

У ответчицы также имеется дочь от первого брака ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и в судебном заседании не оспариваются.

Судом также установлено, что после расторжения брака ответчиком ФИО3 на основании договора купли-продажи от 23.11.2020г была приобретена квартира общей площадью 44.6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи, 24.11.2020г в установленном законом порядке право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3

Согласно договору купли-продажи квартиры от 23.11.2020г, стоимость приобретаемой ответчиком квартиры составила 3 000 000 руб. При этом, часть стоимости квартиры в сумме 30 000 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателя, часть стоимости квартиры в сумме 2 970 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных ФИО3 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 23.11.2020г.

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 12.10.2022г на судебный запрос, 26.08.2010г. ФИО3 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решение об удовлетворении заявления принято 21.09.2010г. Размер государственного сертификата МСК составил 343 378.80 руб. С заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, вид расходов: на погашение основного долга и уплату основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по уведомлению банка в пенсионный орган ФИО3 обратилась 09.12.2020г. Цель использования средств МСК: приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Решение № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК принято 14.12.2020г. денежные средства в сумме 450 310.07 руб. перечислены в соответствии с реквизитами заявления о распоряжении средствами МСК ФИО3 в Уральский Банк ПАО Сбербанк России 16.12.2020г.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006г №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона, седства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии у него права на определение его доли в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной ответчиком, со ссылкой на часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006г №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о том, что приобретаемое жилое помещение оформляется в общую собственность родителей, детей, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 29.12.2006г №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Законодатель обозначил цель выдачи материнского (семейного) сертификата как государственной поддержки семей, имеющих детей, а не родителей и детей.

Учитывая, что на момент приобретения ФИО3 спорной квартиры, стороны в браке не состояли, то есть не являлись членами одной семьи, кредитный договор на приобретение спорной квартиры был заключен ответчицей также после расторжения брака с истцом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на определение его доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Зубаирова С.С.