Гражданское дело № 2-709/2022

УИД № 21RS0005-01-2022-000214-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго- Вятский БАНК ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22.01.2018г. в размере № руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб. на срок 36 месяцев под 16.7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти ФИО2 наследство принял ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго- Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 18.08.2022 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова