Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002074-68

Производство № 5-157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 30 сентября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Иванова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в ........ в населенном пункте г. Новокузнецк, ул.....г..... в ОП «Новобайдаевский» прибыли гр. ФИО1, .. .. ....г. года рождения, в нетрезвом виде, стала громко кричать, размахивать руками и употреблять спиртные напитки, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ст-ны ФИО3 и л-та ФИО4 прекратить распивать спиртные напитки и успокоиться, ответила отказом, продолжала распивать спиртные напитки, при задержании пыталась схватить за форменное обмундирование оказывая явное сопротивление, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на вопросы суда пояснила, ........

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № №... от .. .. ....г., рапортами сотрудников УМВД РФ по г. Новокузнецку, протоколом АА №... от .. .. ....г. о задержании.

Анализ собранных по делу доказательств дает судье основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, с учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде ареста, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ......., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с ........

Содержать ФИО1, .. .. ....г. года рождения под арестом до ....... .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.В. Иванова