Дело № 2-1587/2025
УИД 33RS0002-01-2025-001220-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 14 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование указано, что то ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <...> участием ТС: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### собственник ФИО2, управляла ТС ФИО4; и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### собственник ФИО6ФИО10, управлял автомобилем ФИО3 Виновным в ДТП является ФИО3, нарушивший п.### ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч### КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, застрахована на время ДТП в САО «ВСК», в страховой полис №### изменения не вносились, он не расторгался и действовал на время ДТП, указан в административном материале. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выплачено в счет возмещения денежная сумма в размере ### руб. Поскольку ФИО3 в страховой полис не бы включен на время ДТП, то к страховщику на основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении вреда. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ### расходы по оплате госпошлины в размере ###
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил по заявленным требованиям.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <...> участием ТС: <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, собственник ФИО2, управляла ТС ФИО4; и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### собственник ФИО6кызы, управлял автомобилем ФИО3
Виновным в ДТП является ФИО3, нарушивший п.### ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.### КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, застрахована на время ДТП в САО «ВСК», - страховой полис №### указан в приложении к протоколу об административном правонарушении.
Однако данный страховой полис оформлен ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО7 АФИО11 в качестве лиц, допущенных к управлению ТС в страховом полисе указаны – ФИО5 и ФИО6 В страховой полис изменения не вносились, он не расторгался и действовал на время ДТП, указан административном материале. Ответчик ФИО3 в страховой полис не вписан.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведен осмотр ТС ФИО2, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, после чего составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой затраты на восстановительный ремонт составляют ###
Между ФИО2 и САО «ВСК» подписано Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением ### в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма страхового возмещения в размере ###
Поскольку ФИО3 в страховой полис №###, не бы включен на время ДТП, то к страховщику на основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении вреда в размере ###
Исходя из изложенного, суд полагает требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу САО «ВСК» взыскивается уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ###
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН ###) сумму убытков в размере 356 643 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 416 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
в мотивированной форме решение изготовлено 28.05.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева