дело № 5-896/23

УИД 26RS0001-01-2022-012074-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Бондаренко А.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Григор К.А.,

потерпевшей З.М.Ю. и ее представителя - К.А.В.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее – специальное образование, работающего в должности «<данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1,2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в 22 часа 50 минут на перекрестке <адрес> совершил нарушение пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «движение направо», продолжил движение прямо и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № водитель Б.С.И. по инерции продолжил движение и допустил наезд на препятствие <данные изъяты> на бордюрный камень, металлический столб. Хендэ С. допустил наезд на бордюрный камень, металлическое ограждение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир <данные изъяты> З.М.Ю. пассажиры автомобиля Хендэ С.Б. М.В., Я.А.Д.телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № З.М.Ю.. получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № Б.М.В. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № Я.А.Д. вред здоровью не причинен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении ПДД РФ признал, пояснил суду, что принес извинения потерпевшим, раскаялся, административных правонарушений ранее не совершал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, оказал материальную помощь потерпевшим.

Защитник ФИО1 адвокат Григор К.А. при назначении наказания просил суд учесть признание вины ФИО2, раскаяние, положительные характеристики, оказанную материальную помощь потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая З.М.Ю. пояснила суду, что ФИО1 возместил моральный и материальный вред причиненный ей в результате ДТП, произошедшего дата, каких либо претензий к Лаптеву не имеет., просит суд не применять к ФИО1 меру наказания связанную с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей К.А.В., поддержал позицию З.М.Ю.

В судебное заседание потерпевшие Б.М.В.., Я.А.Д., представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от дата, заключением эксперта № от 29.09.2022г., согласно которому З.М.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от дата, согласно которому Я.А.Д. вред здоровью не причинен, заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Б.М.В. причинен легкий вред здоровью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, схемой места ДТП, составленной на месте административного правонарушения, подписанной водителем ФИО1. водителем Б.С.И. объяснениями водителя ФИО1, водителя Б.С.И.. и потерпевших З.М.Ю.., Я.А.Д., Б.М.В. справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

В материалах дела также содержатся: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справки, протокол направления на медицинское освидетельствование, определения, карточка операций с водительским удостоверением, список правонарушений.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3. ПДДРФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей Б.М.В.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.М.Ю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, возмещения морального и материально вреда потерпевшим, мнение потерпевшей, просившей не применять к ФИО1 меру наказания связанную с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1,2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с №), ИНН: № КПП № р/с № банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК: № ОКТМО: №, к/с №, КБК: №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда города Ставрополя по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондаренко А.Н.