РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» 15.06.2022 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № периодом пользования ТС в течение срока страхования с 19.06.2022 по 18.09.2022, как владелец автомобиля <данные изъяты>.

06.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, составил 85200,00 руб.

Истец в своем иске просит суд взыскать с ФИО1 85 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом известить не представилось возможным, поскольку его место нахождение неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Халиуллину И.Н., которая будучи извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, где возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Третье лицо ООО «Элмаст», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 06.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением №18810002220000818658 по делу об административном правонарушении от 06 октября 2022 года.

Таким образом, виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2022 года установлена.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №, транспортного средства <данные изъяты> в АО «Согаз» по страховому полису №.

Согласно акту осмотра №ААВ3023198876 от 18.10.2022 стоимость устранения дефектов <данные изъяты>, составляет без учета износа – 112 690,47 руб., с учетом износа – 85 200,00 руб.

АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 85 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 52868 от 24 октября 2022 года.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату причиненного ущерба в размере 85 200 руб., что подтверждается платежным поручением №4948 от 01 ноября 2022 года.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании заявления ФИО2 от 15.06.2022 с указанием допуска к управлению ТС любых водителей (без ограничения).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Исходя из изложенного, учитывая, после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 85 200,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком при подаче искового заявления были понесены расходы на уплаты государственной пошлины в размере 2 756,00 руб., что подтверждается платежным поручением №427892 от 05.12.2022.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 756,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 85 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова