77RS0012-02-2022-019833-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2023 по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 376 773 рублей 54 копеек и судебных расходов в размере 6 967 рублей 74 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора ОСАГО, заключённого с истцом, на момент ДТП.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, с чем согласен истец, о чём указано в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 04.08.2021 г. в г. Москве, на 2-м Лучевом просеке, у дома 5, строение 1 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Г., государственный регистрационный номер у000нм00, Т., государственный регистрационный номер в000мн00, и О., государственный регистрационный номер к000тв00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2021 г. № 000.
Автомобилю марки Т. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП. В результате ДТП пострадало движимое имущество пассажира автомобиля марки Тойота. Это подтверждено актами осмотра автомобиля от 27.09.2021 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2021 г. № 000.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки О. была застрахована истцом по договору ОСАГО ТТТ 000, в связи с чем владелец и пассажир автомобиля марки Тойота обратились к истцу о выплате страхового возмещения. Истец оплатил ремонт повреждённого автомобиля в размере 282 106 рублей 87 копеек и выплатил пассажиру страховой возмещение в размере 94 666 рублей 67 копеек. Это подтверждено экспертными заключениями по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 27.09.2021 г. и повреждённого движимого имущества от 18.10.2021 г., направлением на ремонт автомобиля от 25.11.2021 г., заказ-нарядом от 15.10.2021 г., счётом на оплату от 24.02.2022 г., актами о страховом случае от 27.10.2021 г. и 03.03.2022 г., платёжными поручениями от 27.10.2021 г. и 04.03.2022 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки Опель за причинения вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО ТТТ 000, но ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством по указанному договору, что подтверждено соответствующим полисом ОСАГО и сведениями с сайта РСА.
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с выплатой истцом потерпевшим страхового возмещения в размере 376 773 рублей 54 копеек (94 666,67 + 282 106,87) и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 376 773 рублей 54 копеек рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 967 рублей 74 копеек, что подтверждено платёжными поручениями от 03.08.2022 г., 08.08.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 967 рублей 74 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН, ИНН ) к ФИО1 (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 376 773 рублей 54 копеек рублей, судебные расходы в размере 6 967 рублей 74 копеек, всего в размере 383 741 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья