№5-601/2025

УИД 26RS0003-01-2025-002862-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 1 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Ткачук В.Н. с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Дом стекла» адвоката ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Дом стекла»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> - по результатам административного расследования установлено, что руководитель юридического лица ООО «Дом стекла» привлек к трудовой деятельности гражданку Республики Узбекистан ФИО4 сборщицей стеклопакетов, имеющую патент серии 26№ от ДД.ММ.ГГГГ по профессии плодоовощевод, в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, юридического лица ООО «Дом стекла» адвокат ФИО2 представил заявление директора юридического лица ООО «Дом стекла» ФИО5, в котором последняя указала, что вину признаёт, раскаивается в содеянном, негативные последствия не наступили, ООО «Дом стекла» приняло меры для исправления нарушений: ФИО4 получила новый патент по специальности сборщик стеклопакетов. ООО «Дом стекла» имеет высокую финансовую нагрузку по обязательным платежам, которые составляют более 500000 рублей в месяц (погашение кредитов, аренда земельного участка, нежилого помещения), просит назначить минимальный размер административного штрафа.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, юридического лица ООО «Дом стекла» адвокат ФИО2 поддержал доводы заявления директора юридического лица ООО «Дом стекла» ФИО5

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила следующее. В июне 2025 года поступил материал, зарегистрированный в КУСП, о приёме руководителем юридического лица ООО «Дом стекла» на работу ФИО4 с заключением трудового договора на должность сборщика стеклопакетов, но при проверке было установлено, что в её патенте указана профессия плодоовощевода. Спустя 5-6 дней после получения указанного патента ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением об изменении профессии в патенте и ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан второй патент в дополнение к первому, но датированный тем же днём, что и первый, в котором указали профессию сборщика стеклопакетов. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении нарушение было устранено. Сведения о том, что ФИО4 является студентом, отсутствуют. Сведения о том, что ООО «Дом стекла» ранее привлекалось к административной ответственности, также отсутствуют.

Суд, выслушав законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Дом стекла» адвоката ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" регламентировано, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Свидетельством о постановке на учёт физического лица в налоговом органе подтверждается постановка ФИО4 на учёт ДД.ММ.ГГГГ.

Сертификатом о владении русским языком, знании истории и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента.

В патенте серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ указана профессия ФИО4 плодоовощевод.

По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принимается генеральным директором юридического лица ООО «Дом стекла» на должность сборщика стеклопакетов в ООО «Дом стекла» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) генерального директора юридического лица ООО «Дом стекла» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ сборщиком стеклопакетов в ООО «Дом стекла» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из журнала уведомлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ поступило уведомление о заключении трудового договора между ООО «Дом стекла» и иностранным гражданином ФИО4, по которому она взята на работу сборщиком стеклопакетов, на основании патента серии 26 № с указанием должности полодоовощевод.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>4/289 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 ОМВД РФ «Изобильненский» при рассмотрении материала проверки КУСП-3428 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданка Р. Узбекистан ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по адресу: г. <адрес> Прикумский <адрес>- сборщиком стеклопакетов в те время как в патенте в качестве профессии указано, что она имеет право осуществлять трудовую деятельность плодоовощеводом, в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности по адресу: г. <адрес> Прикумский <адрес>- сборщиком стеклопакетов в то время как в патенте в качестве профессии указано, что она имеет право осуществлять трудовую деятельность плодоовощеводом, в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведённых доказательств следует несоответствие занимаемой ФИО4 в ООО «Дом стекла» должности (сборщик стеклопакетов) должности, указанной в её патенте (плодоовощевод), что установлено имеющим преюдициальное значение постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД РФ «Изобильненский» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о привлечении ООО «Дом стекла» к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО4 по профессии (должности) сборщика стеклопакетов, не указанной в патенте, в котором указана профессия (должность) плодоовощевода. При этом судья, учитывая пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3 об обстоятельствах выдачи ФИО4 патента в дополнение к ранее выданному с указанием профессии сборщика стеклопакетов, считает, что дополнительно выданный патент с указанием профессии, соответствующей указанной в трудовом договоре, не опровергает факт нарушения ООО «Дом стекла» ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Устранение данного нарушения на момент составления протокола об административном правонарушении также не опровергает наличие события и состава данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес>4/289 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, генеральный директор юридического лица ООО «Дом стекла» ФИО5 извещена надлежащим образом о месте и времени составления указанного протокола.

Таким образом, судья квалифицирует действия юридического лица ООО «Дом стекла» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (должности), не указанной в патенте, который содержит сведения о профессии (должности).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица ООО «Дом стекла», является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая характер совершенного обществом административного правонарушения и его последствия (нарушение было устранено в течение нескольких дней, до составления протокола об административном правонарушении), а также имущественное положение юридического лица ООО «Дом стекла» (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют кредитные обязательства ООО «Дом стекла» перед ПАО «Сбербанк России», договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обязательства ООО «Дом стекла» перед ОАО «Проммонтаж» по выплате арендной платы в размере 96000 рублей ежемесячно, договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обязательства ООО «Дом стекла» перед ОАО «Проммонтаж» по арендной плате 44500 рублей ежемесячно, договор лизинга №АА042390132 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обязательства ООО «Дом стекла» перед ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по выплате лизинговых платежей в сумме 1987566 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга №АА028401095 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обязательства ООО «Дом стекла» перед ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по выплате лизинговых платежей в сумме 6699030 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга №-ФЛ/СТВ-21 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обязательства ООО «Дом стекла» перед ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по выплате лизинговых платежей в сумме 2162040 рублей, бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2998000 рублей, отчёт о финансовых результатах за 2024 год, из которого следует, что чистая прибыль за 2024 год составила 1023000 рубля), судья полагает возможным назначить ООО «Дом стекла» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и будет справедливым.

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа в отношении юридического лица ООО «Дом стекла», судом не установлено.

С учётом совершения административного правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности без патента, оснований для признания данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ малозначительным и освобождения юридического лица ООО «Дом стекла» от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также оснований для замены административного штрафа предупреждением, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Дом стекла» ИНН <***>, КПП 263601001, ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

счет № получателя платежа

наименование получателя: УФК по СК (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500)

наименование банка: отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>

ОКТМО 07701000, БИК банка: 010702101, КПП 263501001, ИНН: <***>, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук