77RS0033-02-2024-020127-45

Дело № 2-1020/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходы в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 04 января 2024 года произошёл залив квартиры № 160 по адресу: адрес, собственником которой является Груник фио. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № МК265950138. Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма. Согласно акту о заливе, причиной залива стал разрыв труб подводки системы отопления, установленных собственником в вышерасположенной квартире 188, собственниками которой являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Представитель третьего лица ООО УК «Все работает» и третье лицо фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Груник фио был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, последнему выдан полис № МК265950138.

04 января 2024 г. в результате залива было повреждено застрахованное имущество – стены, пол и потолок кухни, потолок и стены балкона квартиры 160.

Факт залива и повреждения имущества подтверждается актом УК ООО «ВСЕ РАБОТАЕТ» от 04 января 2024 г. В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества страхователя произошло в результате разрыва труб системы отопления, смонтированных в полу квартиры в вышерасположенной квартире 188, собственниками которой являются ответчики фио, фио, согласно выписке из ЕГРН.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела фио залив 8 марта впоследствии был только в ванной комнате.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем виде по соблюдению прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым. Стоимость восстановительных работ составила сумма, которые истец выплатил застрахованному лицу, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, которая ими оспорена не была.

Доказательств обратного суду не представлено, как и причинение ущерба квартире №160 в связи с другими заливами, не по вине ответчиков. Согласно ответу на запрос управляющей компании, никаких актов по заливу 08.03.2024 г. квартиры №160 не составлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, судебные расходы на подготовку иска в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные, фио паспортные данные в равных долях в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г

Судья: